| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:17
nella spettrografia infatti è rilevabile anche il metano.
se trovassero metano devono discriminarlo da una possibile origine geofisica.
se altri dati lo escludono come derivante da una possibile origine geofisica è più probabile che derivi da materiale organico decomposto. |
user215112 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:20
“
nella spettrografia infatti è rilevabile anche il metano.
se trovassero metano devono discriminarlo da una possibile origine geofisica.
se altri dati lo escludono da una possibile origine geofisica è più probabile che derivi da materiale organico decomposto. „
Questo é vero, se trovano tracce di metano e riescono ad escludere l'origine geofisica, la sola spiegazione resta.......che Jabba the Hutt ha mangiato i fagioli a cena (scherzo) ma é interessantissimo. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:46
Non siamo in grado di colonizzare un altro pianeta, già qui facciamo casini.Cerchiamo in tutti i modi di autodistruggerci e distruggiamo tutto quello che ci sta' intorno.
Penso che sia meglio inviare su Marte delle mucche ,dei criceti nani o delle capre.
Forse inviare un po' di gatti di Pianosa .
No,a questo punto i robot sono la soluzione.
Grande Blade Runner. |
user198779 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 21:37
Se esistesse una civiltà con una tecnologia così avanzata da viaggiare da una parte all'altra dell'universo in tempo reale cosi come lo intendiamo noi molto probabilmente ci hanno già individuato .
Perché saprebbero dominare anche il fattore tempo che è la cosa più importante anche più delle distanze da percorrere.
Però non so se vogliono farcelo sapere e soprattutto se ce lo meritiamo.
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 21:54
in teoria Giordano, la cosa non è escludibile.
a proposito dell'entanglement, di fatto annulla la distanza, il tempo, lo spazio.
è un po' come se tali 3 concetti perdessero significato.
1. se una particella si muove in relazione ad un'altra indipendentemente dalla distanza
2. se una particella si muove indipendentemente dalla distanza nello stesso identico tempo
3. se una particella si muove in barba a distanza e tempo, c'è da chiedersi che significanza abbia lo spazio.
Quindi, un'eventuale popolazione che sa utilizzare a proprio vantaggio l'entanglement quantistico probabilmente è completamente dentro alla soluzione di concetti inerenti l'annullamento delle distanze e l'annullamento del tempo.
tutto questo è difficile da concepire perchè non si pone nemmeno in una delle tante dimensioni immaginabili, va ancora oltre.
Si tratta di un fenomeno che però potrebbe non essere dominato, e quindi mai utilizzato.
Nella nostra cultura c'è solo dio che può totalmente dominare lo spazio e il tempo, chissà se una popolazione in grado di dominare tali enormità, tanto da superarle, potrebbe anche avere il potere cui chi crede in dio gli asserisce.
o rigirando la domanda in un altro modo, chissà se avere tali poteri rende dei e anche nostri creatori, ma creatori che però hanno conosciuto un'origine, diversamente dal dio dei credenti.
non possiamo saperlo.
ma da qui al confine con l'inutilità di discuterne
se non in modo teologico o metafisico, passa davvero poco. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 21:59
Dai che il prossimo virus anziché colpire i polmoni darà una bella sfoltita agli spermatozoi rendendoli delle vere ciofeche, sarà indolore e risolverà tante cose e così non servirà più andare tanto in giro a cercare "parenti". |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:03
Giordano e Bruno@
Mi pare un po presuntuoso pensare che noi siamo l'unica forma di vita
"evoluta"
nell'universo.
Mi sembra molto più presuntuoso spendere denaro ed energie per trovare altre forme di vita extraterrestri quando nei secoli non siamo ancora riusciti a risolvere i nostri problemi "terrestri": fame nel mondo, povertà, guerre, epidemie, razzismo... per non palare dei nuovi problemi che attanagliano il nostro pianeta dei quali siamo la causa.
Inoltre non riusciamo nemmeno ad andare d'accordo tra noi e non perdiamo occasione per scaricare la colpa sui nostri "vicini terrestri", ci riempiamo di armamenti per proteggerci da loro, ci danno fastidio gli emigrati che arrivano nel nostro paese e saremmo però disposti ad accogliere degli stranieri extraterrestri? Mi viene il dubbio che sia per potere scaricare anche su di loro qualche nostra colpa |
user215112 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:07
“ Se esistesse una civiltà con una tecnologia così avanzata da viaggiare da una parte all'altra dell'universo in tempo reale cosi come lo intendiamo noi molto probabilmente ci hanno già individuato .
Perché saprebbero dominare anche il fattore tempo che è la cosa più importante anche più delle distanze da percorrere.
Però non so se vogliono farcelo sapere e soprattutto se ce lo meritiamo.
„
In parole povere si tratta di avere la tecnologia necessaria a curvare lo spazio tempo e avvicinare il più possibile il punto di partenza con il punto di arrivo.
I famigerati motori a curvatura, appunto.
Ora, nell'universo NULLA che ha una massa può viaggiare più veloce della luce e accelerare una particella che ha una massa alla velocità della luce (o approssimativa) richiede una quantità di energia equivalente a quella contenuta in tutto l'universo conosciuto.
La teoria della relatività di Albert Einstein.
Il solo modo di andare oltre e produrre una tale quantità di energia è appunto con l'utilizzo dell'antimateria, infatti i motori a curvatura di Star Trek vanno ad antimateria, che estrarrebbero dall'assorbimento dalle gondole della materia oscura che compone la stragrande maggioranza dell'universo e che ancora non siamo riusciti a "decifrare".
Non dimentichiamoci che la stessa quantità di energia necessaria ad Accelerare, la dobbiamo impiegare anche per rallentare e frenare, una cosuccia da poco insomma
Quando si arriverà a fare tutto questo, solo allora, avremo la tecnologia per risolvere problemi che ci rendono l'esplorazione spaziale estremamente difficile e pericolosa, risolvere il problema delle radiazioni cosmiche capaci di uccidere gli umani su di un pianeta come Marte ad esempio.
Siamo ancora molto molto molto agli inizi, stiamo muovendo i primi passi come un neonato che da gattoni prova a restare dritto da solo barcollando e rischiando ancora di cadere. |
user215112 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:16
“ Mi sembra molto più presuntuoso spendere denaro ed energie per trovare altre forme di vita extraterrestri quando nei secoli non siamo ancora riusciti a risolvere i nostri problemi "terrestri" „
Tutta la tecnologia che ci circonda deriva dalla ricerca scientifica per l'aerospaziale.
I più grandi progressi in campo medico li dobbiamo (purtroppo) in epoca moderna agli esperimenti su cavie umane praticate dai Giapponesi sui Cinesi quando il Giappone invase una parte della Cina e praticando la vivisezione su prigionieri fatti ammalare con armi batteriologiche e in seguito dai Nazisti sui prigionieri dei campi di prigionia/lavoro/sterminio (ne ho visitati alcuni e ho visto delle immagini da gelare il sangue a qualcuno come me che non si impressiona per nulla facilmente).
La tecnologia militare ha ricadute sulla tecnologia che utilizziamo ogni giorno.
La F1 che molti vedono come ormai inutile, serve a fare ricerca sulla tecnologia che viene applicata sull'automotive.
Il robot Perseverance, porta un drone capace di volare su Marte che molto probabilmente in tempi brevissimi, rivoluzionerà il trasporto aereo autonomo gestito da IA.
Tutte queste "inutili" dimostrazioni di tecnologia servono ora più di tutto per sperimentare e mettere in pratica quello che ci permetterà nel futuro di poter continuare a sopravvivere, vivere e anche risolvere problemi gravi e impellenti.
Brutto discorso da fare, ma la popolazione umana sul pianeta, su un piano puramente planetario a lungo termine è solo un problema di massa da gestire. |
user215112 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:17
“ Dai che il prossimo virus anziché colpire i polmoni darà una bella sfoltita agli spermatozoi rendendoli delle vere ciofeche, sarà indolore e risolverà tante cose e così non servirà più andare tanto in giro a cercare "parenti" „
Il virus del pisello flaccido? |
user198779 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:20
Senza dovere ripeterlo la teoria che cita Ooo è la più plausibile.
Maila le ricadute tecnologiche riconpensano in buona parte le energie spese in questo campo.  |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:23
rispondo a Maila che riporta un concetto che riportano spesso molti altri.
il concetto lo sintetizzo così:
“ è inutile colonizzare nuovi mondi se non siamo neanche capaci di mettere pezze a problemi basici che abbiamo in questo. „
a tal proposito la mia risposta è questa:
l'uomo, e non solo l'uomo ma anche altri animali, non sono unidirezionali.
Quando si fanno ragionamente come quello posta da Maila è come se sostenesse che non si può imparare C se prima non impari B, e non si può impareare B se prima non impari A.
In realtà tale ragionamento è estremamente fallace.
Con tale ragionamento, che è soprattutto un pregiudizio, si potrebbe sostenere che non puoi imparare il tedesco se prima non hai imparato l'italiano.
è risaputo invece che è esattamente il contrario. Sono proprio i bambini al di sotto dei 4 anni che hanno più capacità di apprendere 3 o 4 lingue contemporaneamente, anche se non ne sanno parlare bene neanche una.
Lo stesso vale per la risoluzione dei problemi. Se aspettassimo che tutti sappiano guidare l'automobile non ci sarebbero gli aerei.
Le problematiche esistono ma la risoluzione dei problemi (problem solving) con relativa piramide di Maslow, che riguarda la scala dei bisogni non è applicabile al sociale ma solo all'individuo.
Nel senso che è vero che un individuo non pensa se è più bello con la cravatta rossa o quella a righe se non ha soddisfatto il bisogno di bere, o di dormire, ma nella società invece i progressi avvengono sempre in modo sfasato tra individui.
è impensabile che tutti gli individui pareggino, anzi, è proprio una caratteristica della società una certa sfasatura (anche se l'imparità odierna è uno scandalo).
Quindi quando si dice "prima risolviamo il rafreddore e la fame nel mondo, poi facciamo missioni spaziali" si sa perfettamente che il ragionamento è fallace. La popolazione umana non è una massa unica e muove su piani indipendenti su indivudui e gruppi di individui. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:25
Tutta la tecnologia che ci circonda..
Certo in molti casi ha reso la nostra vita migliore ma non ha risolto i problemi che ho elencato e anzi in molti casi ha creato ulteriori problemi come l'attuale legato alla carenza energetica. Sai quanto sarebbe bella la nostra vita senza guerre, epidemie, bambini che soffrono la fame, criminalità ecc.ecc.? Invece la tecnologia si è impegnata dandoci i cellulari ed Intenet ecc.ecc. benissimo ci mancherebbe! ma non ha di fatto risolto un bel niente di quelli che sono i veri problemi.
su un piano puramente planetario a lungo termine è solo un problema di massa da gestire.
Pensiero cinico e raccapricciante ( e come al solito si da la colpa agli altri) come pensare che gli orrori del fascismo abbiano portato a qualcosa di buono...
Ha ragione Giordano e Bruno a farsi venire dei dubbi:
però non so se vogliono farcelo sapere e soprattutto se ce lo meritiamo.
Sicuramente non ci meritiamo nulla se questi sono i nostri pensieri e sicuramente ci meritiamo il mondo in cui viviamo. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:30
Maila le ricadute tecnologiche riconpensano in buona parte le energie spese in questo campo
Fammi un esempio di un problema mondiale che è stato completamente risolto dalla tecnologia a fronte dei problemi che ha creato:
|
user215112 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:33
“ su un piano puramente planetario a lungo termine è solo un problema di massa da gestire.
Pensiero raccapricciante come pensare che gli orrori del fascismo abbiano portato a qualcosa di buono... „
Non è questione di pensiero raccapricciante, ma di riconoscere la realtà, non è una questione politica, ma è il voler essere onesto e riconoscere che certi progressi in medicina moderna sono il risultato di cose orribili che sono state fatte in passato.
Chi devono ringraziare per le missioni Apollo e tutto quello che hanno portato?
I voli aerei moderni?
Riconoscere le paternità non vuol dire giustificarli, negarli a priori per ideologia non mi sembra la strada migliore.
“ Certo in molti casi ha reso la nostra vita migliore ma non ha risolto i problemi che ho elencato e anzi in molti casi ha creato ulteriori problemi come l'attuale legato alla carenza energetica. Sai quanto sarebbe bella la nostra vita senza guerre, epidemie, bambini che soffrono la fame, criminalità ecc.ecc.? Invece la tecnologia si è impegnata dandoci i cellulari ed Intenet ecc.ecc. benissimo ci mancherebbe ma non ha di fatto risolto un bel niente di quelli che sono i veri problemi. „
L'essere umano non cambia é sempre lo stesso da sempre e mi sento di dire che nulla cambierà in futuro.
“ Fammi un esempio di un problema mondiale che è stato completamente risolto dalla tecnologia „
Scusa ma se rifiuti la tecnologia, cosa ci stai a fare su internet che è il risultato di un'invenzione ad uso militare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
