| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 12:21
Scusate, ho letto molto, forse troppo spesso che le lenti faranno fatica a supportare i 24 MP del sensore...io sono un felice possessore di sony e devo dire che mi lascia allibito leggere una cosa simile per canon! Scusate, ma ogni volta che esce un nuovo prodotto sony molti canonisti e nikonisti dicono che mai potrebbero prendere una macchina sony, poi con le ottiche che ha, troppo poche per essere affidabile il marchio...
....ma come....e la tanto osannata vasta scelta non verrà mica a lasciare con le braghe calate per un sensore da 24 MP? La sony avrà anche meno obiettivi, ma anche il 16-50 f2.8 che costa 600 euro riesce a risolvere quasi completamente i 24MP della a77, per non parlare poi delle ottiche zeiss e sony G come il 70-400 che più di un test ha dichiarato avere capacità simili a un fisso....
Ah,dimenticavo, il micromosso le macchine sony non ce l'hanno...non hanno lo specchio mobile! fattore che rende del tutto inferiori nell'autofocus per i video le altre reflex, tra l'altro!
Io non sono un fan invasato del mio marchio, anzi apprezzo anche gli altri, ognuno per una peculiarità...però da quello che avete scritto mi sento orgoglioso, quasi, di non avere canon! |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 12:50
“
Ah,dimenticavo, il micromosso le macchine sony non ce l'hanno...non hanno lo specchio mobile! „
magari il micromosso dipendesse solo dallo specchio 
“ Io non sono un fan invasato del mio marchio, anzi apprezzo anche gli altri, ognuno per una peculiarità...però da quello che avete scritto mi sento orgoglioso, quasi, di non avere canon! „
pensa che io vorrei essere orgoglioso delle foto che faccio - l'attrezzatura mi importa fino a un certo punto, non è che ci voglia poi molto, a comprare una digitale piuttosto che un'altra.. mica parliamo di roba da mutuo, su. |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 13:14
p.s. il micromosso so non essere dovuto solo allo specchio, ma è l'elemento più grosso e pesante che viene mosso durante lo scatto, inoltre anche la meccanica riferita allo specchio stesso viene a mancare...non è correttissima come definizione dire che "non c'è", è più corretto si riduce di molto...grazie della correzione, scrivendo la prima volta ero stato superficiale! |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 13:26
88simo, non ho ben capito, dici che le ottiche sony sono quasi tutte in grado di risolvere completamene, o quasi, 24 mpx su aps-c? |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 14:15
Ma tu sogni 88simo .... risolvere 24mpx aps-c ... la vedo dura pure per la Zeiss, forse il 100 macro.
I sample della A77 dimostrano l'inutilità dei 24mpx, senza contare che la nuova APS-C Sony guarda caso è 19mpx. |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:08
88simo, non riesco a capire dove vuoi arrivare...
Vuoi sostenere l'utilità di 24mpx su aps-c?
Vuoi far presente che Sony ha più ottiche, e più abbordabili, in grado di risolvere alte densità rispetto a Canon?
Fino ad ora ho solamente capito che, secondo te, ci sono queste quattro ottiche sony capaci di risolvere 24 mpx, ma non citi nessuna fonte.
Inoltre dici che “ il mio dubbio è che sia limitato alle ottiche di serie più pregiata di canon, che hanno un costo molto alto „ : le ottiche che hai citato non mi sembrano tanto più economiche dei corrispettivi Canon. Da quello che vedo il 24-70 costa 1800€, il 70-400 costa di più del 100-400, il 70-300G non l'ho trovato, il 16-50 è l'unico che costa meno del corrispettivo (17-55).
Per favore spiegaci dove vuoi arrivare, grazie  |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:15
Buon pomeriggio a tutti,
causa lavoro è da molto che non seguo le discussioni del forum... ma quest'anteprima di una possibile 7dII con queste caratteristiche mi sembra piuttosto fuori contesto.
Valutandola giustamente solo per quei dati, sembrerebbe una 5dMkIII migliorata tecnologicamente su quasi tutti gli aspetti, a metà del prezzo di lancio della stessa 5d3!
Io non sono un esperto di fotografia, ma questo è distruttivo in termini di mercato considerando che c'è in mezzo anche una 6d.
|
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:17
88imo non volevo essere polemico, anzi apprezzo il fatto che la A58 abbia "solo" 19mpx, mentre x logica Sony avrebbe potuto usare lo stesso 24mpx che equipaggia la A77.
Testare la risolvenza di un sistema lente corpo macchina è assai complesso e i dati di DXOMark ad esempio sono un modo ma non l'unico modo.
Nella teoria la densità di un sensore ne determina l'arco in secondi registrabile per singolo pixel.
Qui un articolo che dimostra (in un sistema di lente perfetta) come comunque anche 18mpx possano avere un certo vantaggio risolutivo rispetto a sensori meno densi (ovvero un arco secondi assai minore) ma questo solo finchè non si raggiunge il limite della diffrazione. A quel punto quello che restituisce una macchina 18mpx in termini di risoluzione diminuisce esponenzialmente, in maniera tale da non rappresentare più un vantaggio in termini di risoluzione, ma mantenendo comunque gli svantaggi di un maggior amplificazione, che è legata alla "capacità" del singolo recettore (full-well capacitor).
Laxxifer vi è notevole differenza tra una FF e un APS-C .... se le caratteristiche "superiori" della 7DII non corrispondono a un prezzo superiore è solo perchè su un APS-C è più facile ottenere quei risultati che su FF sono molto più difficili per motivi di velocità di calcolo e meccaniche maggiori in termini di dimensioni (specchio, otturatore etc).
www.clarkvision.com/articles/telephoto_reach/index.html |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:23
Buon pomeriggio Ermoro,
concordo pienamente con quello che hai detto, ma penso altrettanto fortemente che la maggior parte del mercato si fermi alle descrizioni tecniche scritte sul foglietto, non conoscendo le dinamiche di costruzione. |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:30
Non ho detto che siano abbordabili(magari lo fossero)...e non sostengo nemmeno l'utilità di aps c iper densi,io ne ho 14 di MPX e mi sembrano già tantissimi quando le foto vengono belle nitide (compatibilmente con un sensore rumoroso già a ISO400)...
comunque....ok, riparto, scrivere mentre si fa un esperimento non è proprio il massimo, così ho fatto su un minestrone...
allora, quello che mi rimaneva come dubbio era se la vastità d scelta di ottiche canon che mi è stata sbandierata diverse volte non fosse in realtà relativa, che alla fine le ottiche capaci di risolvere certe densità siano necessariamente di livello alto, con costi spesso proibitivi per gli amatori, lasciando così una limitatezza di scelta in casa canon, pari a quella in casa sony (ATTENZIONE,NON SU QUESTO FORUM mi sono sentito attaccato, motivo per cui mi piace venire e chiedere consigli e aiuto, qui ho notato che non conta con cosa si fotografa, è il risultato, la fotografia il centro)
...vedevo un controsenso con quanto veniva detto da diversi canonisti...
Cercavo solo di capire se, obiettivamente, era in realtà relativa, con certi sensori, la vastità di scelta di ottiche...tutto qui...
Scusate se non sono riuscito a spiegarmi anzi grazie che così, almeno spero, mi sono spiegato un po' meglio... |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:31
Laxxifer, 7D e 5D sono ben diverse, già solo dalla dimensione del sensore dovrebbe essere chiaro
|
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:35
“ Laxxifer, 7D e 5D sono ben diverse, già solo dalla dimensione del sensore dovrebbe essere chiaro Sorriso „
Su questo concordo al 100%. |
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 16:39
“ se la vastità d scelta di ottiche canon che mi è stata sbandierata diverse volte non fosse in realtà relativa „
Sicuramente è relativa alle proprie esigenze
Comunque Sony mi sembra abbia un parco ottiche abbastanza completo, anche se magari non vasto come quello di Canon e Nikon.
“ che alla fine le ottiche capaci di risolvere certe densità siano necessariamente di livello alto, con costi spesso proibitivi per gli amatori, lasciando così una limitatezza di scelta in casa canon, pari a quella in casa sony „
A questo non saprei risponderti precisamente: bisognerebbe vedere quali sono le ottiche delle varie marche capaci di risolvere alte densità.
Sicuramente quelle capaci di risolvere 24mpx su aps-c sono poche da entrambe le parti!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
che orgoglio c'è se fa tutto lei e io non devo sacramentare neanche un po'per ottenere quello che voglio!!! 
prove pratiche io non ne posso dare, purtroppo ho potuto usarla solo per un pomeriggio e gli scatti sono rimasti al tizio che me l'aveva prestata, così mi posso basare solo su degli articoli letti on-line... certo tra le ottiche capaci di risolvere 24 MP non rientra il 18-55 e nemmeno il 50 1.8, ma nemmeno il 28-75 f2.8 che è praticamente identico al tamron, solo con un prezzo più alto e la scritta sony! Io ho avuto solo una volta modo di provare una 7D con 24-70 non so di che serie montato...mi era sembrato stratosferico e che potesse dare anche più dei 18MP...il mio dubbio è che sia limitato alle ottiche di serie più pregiata di canon, che hanno un costo molto alto...questo mi lasciava perplesso...se ho capito male ritiro tutto volentieri!