| inviato il 11 Agosto 2020 ore 13:18
“ Con Rp + 800 f11 cosa fotografi? Una macchina da 3fps e la resa iso mediocre abbinata ad un f11? „
Al mondo non esiste solo la fotografia agli uccelli in volo. Esistono fotografi ai quali dell'avifauna non gliene frega niente (e io sono tra questi).
La risposta alla tua domanda sarcastica l'ho data prima:
“ Da usare agevolmente a mano libera senza stancarsi troppo e da infilare in uno zaino o in un bagaglio a mano in aereo, per l'escursione in montagna, il viaggio, il safari o la crociera. „
Al mondo esistono anche fotografi, amatoriali e non, in grado di fotografare anche senza raffiche da 10fps e valori ISO da 409600! 
Per fortuna esiste il mondo vario.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 13:31
Concordo con il 600 f8... sarebbe molto interessante. 600 f11 invece poco interessante viste le possibili conbo in Canon e la concorrenza |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:06
Makexaos
Quando penso ad un 800 mm penso all'avifauna, sport di azione e poche altre cose. Per uso panoramico forse potrebbe essere, però sarebbe un uso riservato a pochi immagino. Mi spieghi l'utilizzo che ne faresti? Non lo chiedo ironicamente. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:11
“ ...Fra l'altro è stato confermato che i moltiplicatori RF funzionano solo con ottiche RF! Quindi se come me pensavate ad accrocchi strani con gli EF, lasciate perdere... ;-)... „
Non sono addentro alla questione; l'importante è che l'adattatore accetti un tc non RF ma il problema non è questo. L'obiettivo è fare foto ed allora mi chiedo: quanto ho appena ipotizzato e cioè Canon 400 f. 5.6 L con tc Canon e crop apsc su 5D MK qualsiasi dà o no risultati superiori ai nuovi corpi corredati con questo 800? Non rientra nei nostri compiti soccorrere il nostro marchio preferito ad ogni uscita. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:52
già non ne capivo il senso prima, ora che ho visto i samples fatico ancora di più..
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:53
Vediamo... Canon RP+24-240, RF 35 ed eventualmente il 600 o l'800... Siamo circa sui 2 kg e mezzo di peso? Una volta stabilizzato il prezzo dei due tele saremo sicuramente sotto i 3000 euro... Un amatore evoluto ha di che divertirsi per anni con un corredo così, e quando farà la sua prima foto ad una volpe o magari ad un orso in Trentino o ad uno stambecco in controluce al Gran Sasso non credo proprio che starà a guardare quante foto in più avrebbe potuto fare in raffica o se al 200% al monitor l'immagine non è perfetta. Anzi, dopo la prima "preda" messa su facebook c'è rischio che qualche amico, abituato allo smartphone, gli chieda con cosa ha scattato... |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:56
“ Che oscenità st'obiettivo, ma come gli è venuto in mente a Canon di tirare fuori sta roba! „
Perchè Canon valuta un mercato al di fuori di questo forum dove sembra che non esistano altro che perfezione assoluta a prezzi da magnate del petrolio.  
Oltre al fatto che stiamo guardando la galleria di DPR, quindi sempre cum grano salis sui risultati.
“ E comunque chi ha la R5 e pensa di montarci avanti questo, effettivamente sta sbagliando qualcosa. Ma chi ha la RP si fa un signor obiettivo per quelle che sono le sue possibilità economiche, accoppiata imbattibile per peso/qualità/prezzo. „
Ecco, appunto. Prospettiva... serve più prospettiva. Il mondo là fuori non vive solo di copri extra lusso pro e cannoni ad onde moventi stile Yamato. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:14
Vedo che si insiste con il fatto che costano poco e sono leggeri, quindi va bene tutto. Sinceramente non condivido, perché a quel punto uno si prende una bridge superzoom ed ha pure il vantaggio delle focali variabili.
Detto questo, sarei curioso di vedere cosa esce croppando il file di un 100-400 Sigma C a 400 mm. Secondo me a livello di risultato siamo lì, il peso ed il costo sono confrontabili e l'obiettivo è pure più luminoso.
L'idea di fondo di questi obiettivi ci poteva stare, ma la resa doveva essere decorosa, almeno a livello degli zoom 150-600 in commercio, dato che si tratta comunque di fissi e non credo fosse impossibile arrivarci. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:01
In effetti mi aspettavo una resa non dico al livello del fisso serie L, ma comunque almeno a quella degli zoom Sigma Sport e Tamron SP, parliamo sempre di dei fissi. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:10
“ Mi spieghi l'utilizzo che ne faresti? Non lo chiedo ironicamente. „
Intanto, io non ho escluso a priori l'avifauna. Quando ho detto che non tutti sono interessati a questo genere di foto mi riferivo all'accoppiata con RP. Da quello che vedo, questo obiettivo, se abbinato al giusto corpo macchina, consente anche di divertirsi con i volatili. Certo, se uno si aspetta i risultati di un 800mm f5.6 da 11.000€ è fuori strada. Ma sono le pretese ad essere sbagliate, non l'obiettivo.
L'avifauna specialistica richiede attrezzatura altrettanto specialistica. È così per molti generi fotografici. Questo obiettivo di certo non vuole competere con i supertele spinti ad altissime prestazioni e ce lo dice a chiare lettere il suo prezzo, che è almeno 10 volte inferiore (dieci volte, non la metà...). Come possiamo non comprendere questa semplice cosa?
Se vuoi fare sport e/o avifauna "da copertina" scegli un serie L. Dove sta il problema? In Canon hai solo l'imbarazzo della scelta. Se ne cade di supertele professionali.
Ho già riportato due volte alcuni esempi generici in cui un obiettivo del genere può trovare il suo senso. Non faccio una lista dettagliata perché penso che si sia capito il concetto. Il limite sta solo nella nostra creatività. Come sempre. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:25
“ Mi spieghi l'utilizzo che ne faresti? „
Planespotting, per esempio, e secondo me sono molti di più di quelli che fanno avifauna ed hanno pure meno esigenze qualitative
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:27
“ Vedo che si insiste con il fatto che costano poco e sono leggeri, quindi va bene tutto. Sinceramente non condivido, perché a quel punto uno si prende una bridge superzoom ed ha pure il vantaggio delle focali variabili. „
Questo ragionamento è applicabile a qualsiasi obiettivo di qualsiasi focale che non sia un top di gamma.
Se non ti serve e/o non puoi permetterti la qualità di un Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS, tanto vale comprarsi una bridge o una compatta qualsiasi.
Un po' miope come ragionamento... |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:41
1000 euro possono essere molti o pochi.
Guardate cosa fanno alcuni per 600 euro. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:46
“ Mi spieghi l'utilizzo che ne faresti? „
Un altro esempio: mai fatto una crociera? Ogni anno le navi sono piene di appassionati...
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:59
Catand il tuo ragionamento non fa' una piega, però fotografare aerei a f11 devi sempre avere il sole favorevole e sempre belle giornate di luce, alla prima nuvola porti a casa un bel panorama e un aereo in scala di grigi......
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
