| inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:13
Ah in video, scusate non avevo capito. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:16
Come obbiettivi ef-m vorrei proprio un bel tuttofare nativo , di fissi ce ne sono ora e ce ne saranno in futuro... ma di tuttofare magari uscirà un nuovo obbiettivo in kit dai rumors ma x altri non credo. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 20:55
... "spezzo una lancia" in favore del povero 15/45 - usato 2/3 volte all'inizio con m6, proprio non riuscivo a digerirlo - su aps-c avevo il 17/55 f 2.8 is, che pur con i suoi difetti, se usato nelle giuste condizioni, aveva qualità e carattere da vendere - in questi gg mi sono divertito a usarlo anche in macro con tubi di prolunga e .... devo ammettere che mi ha stupito - certo il 28 macro e di ben altra "pasta", ma avere focali così azzeccate x uso paesaggistica o urbano (senza pretese ovviamente) e disporre di un potenziale uso x scatti ravvicinati, non e' male - ipotizzo una mia configurazione da viaggio/vacanza con quello che ho - - - m6 old - 22 f 2 - 15/45 - ef 85 f. 1.8 + speed booster - tubi di prolunga x M - polarizzatore - flash - mini treppiede....! — certo che un 15/45 o 17/55 (f. 4) sarebbero ancora gestibili su un corpo M, ma a che prezzo? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 21:09
Ah , a che prezzo non lo so, ma fuji c'è riuscita a fare un 18-55 f/2.8-4.... quindi dai canon impegnati  |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 22:49
Rafx24x anche io starei cercando un obbiettivo ef-m tuttofare nativo per questo sono qui a chiedere a voi consigli.. ho visto il meike 35mm f1.7 qualcuno di voi lo ha provato?
Dite meglio aspettare che esca il 15mm f2 o altri prima di acquistare il 22mm ? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 23:12
prendi il 22 |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 23:34
Il 22mm come qualità prezzo non ha rivali.
Il 15mm f/2 sicuramente non costerà come il 22mm.
se si vuole l'ottimo ef-m 16mm f/1.4 sigma bisogna sborsare 360€. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 12:49
( correzione : G.Antonio ), io ho posseduto il Meike 35mm 1.7 ed è davvero ben fatto e otticamente valido. Possiedo anche il 22 f2 che è molto buono , ma sono due focali diverse. Dipende da cosa cerchi e per scopo lo useresti e soprattutto se lo vuoi Af o Manual.  |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 13:20
Lorenz71 AF o MF non mi fa differenza anzi in Manuale credo sia meglio anche perché non faccio video però per quanto riguarda l'uso beh foto ai paesaggi e ritratti in paesaggistica la maggior parte. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 13:30
Ma è la quarantena a farvi male o che? la m50 ha un ottimo autofocus chiamato dual pixel... e adesso salta fuori la frase “ AF o MF non mi fa differenza anzi in Manuale credo sia meglio „ ???? |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 13:32
Ma no dai in manuale è un bagno di sangue...
Peraltro il manual focus ha senso proprio nei video.
Nelle foto no dai..
Sarà che io sono cecato.. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 13:39
Scusatemi, onestamente l' autofocus personalmente lo utilizzo nei video ma nelle foto mi trovo molto meglio con il fuoco manuale ho notato che riesco, non per la m50 che AF è precisissimo non lo metto in dubbio però scusate uno se si trova cosi perché dite che e' sbagliato? È come dire che la forchetta quando mangi deve stare a destra e poi ci sono quelli che usano la sinistra... e si Rafx24x si ha un ottimo autofocus come ho gia detto e no non è la quarantena si vede che metto al fuoco bene in manuale se mi ci trovo |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 13:51
li ho già avuti ma poi venduti x altri progetti e ora riordinati, ho preso ora il 22mm f/2 nuovo e il 56mm f/1.4 nuovo da [negozio 20].
Ho fatto mille ricerche sull'usato e c'è gente che continua a cercare di vendere le cose usate come nuove e infatti nessuno se le prende... il 22mm sia su subito, 160,185€ .... qui invece 110€ + s.s da kit ovvero senza scatola, dove il suo valore di nuovo è tipo mercato grigio a 140€. E rce usato a 200 !
il 22mm 198€ nuovo canon pass 2 anni e il 56mm 378€ garanzia ufficiale m-trading ( entrambi ultimo che avevano in casa ) .
Il 56mm usato è impossibile trovarlo, e il 22mm se devo risparmiare 30€ piuttosto lo prendo nuovo e cosi ho fatto.
Riguardando le foto fatte a Natale , questi 2 obbiettivi non dovevano mai esser venduti e dopo mille cambi mi sono reso conto che per le foto che contano davvero, la m50 + 22mm o 56mm per il mio uso è TOP.
Mi sono chiesto, riprendo il 50 stm f/1.8 nuovo 123€ ma lo chiudo sempre a f/2.8 minimo per i miei gusti, oppure il 50 usm f/1.4 usato ma minimo f/2 - f/2.8 a circa 230€ . Poi ho rivisto le foto a f/1.6 col 56mm....e io scatto solo in jpeg quindi senza PP.... allora l'ho riordinato ovviamente 
Ora vendo sia l'adattatore originale canon ef-m, che il 18-135 is usm. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 15:28
Considero le alternative manual focus solo per ampie aperture, ingombri ridotti e soprattutto costi molto ridotti. Altrimenti, ovvio...sempre meglio l'Af per le foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Poi avevo venduto tutto insieme
