A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon, nuova serie di zoom RF f/2?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Sasal

inviato il 29 Giugno 2019 ore 14:35

“ Andrea, ho parlato di lenti Native per RF.
Significa per chiunque non usi già lenti Canon questo sistema è out.
E anche per chi le usa le deve comunque adattare, con tutte le conseguenze del caso.
Al contrario chi vuole lenti native, come giusto che sia per un sistema che si rispetti, si deve adeguare a quanto scritto da Canon.
Lo ripeto, poi ognuno fa le proprie scelte. „

Dio ha impiegato 7 giorni per creare il mondo...da canon si pretende che abbia disponibile in modo immediato qualsiasi ottica si desidera...abbiate un pò di pazienza...nel corredo ef esistevano tre linee di prodotti che nessun costruttore ha mai eguagliato...e questo secondo me succederà anche con la linea RF...se poi uno ha fretta e non si accontenta di usare gli ef con adattatore compra altro..

Pingalep

inviato il 29 Giugno 2019 ore 14:41

se accorciano a 135 lo zoom ci possono arrivare a circa 1.5kg IMHO. il problema è quando vuoi metterci un 200mm f2...chiaramente la.fisica ottica ti punisce!

Pingalep

inviato il 29 Giugno 2019 ore 14:43

piuttosto un 21-40 e un 70-135 f2 sarebbero una combo superlativa. io ci infilare poi un portafiltri posteriore e saremmo al top

_Axl_

inviato il 29 Giugno 2019 ore 15:12

20-50
85-150

Queste le mie escursioni favorite per due zoom f2
Se devo sognare lo faccio in grande

Claudio Cortesi

inviato il 29 Giugno 2019 ore 16:39

Che lo Sforzo sia con voi.... ;-)

Alexdanetti

inviato il 29 Giugno 2019 ore 19:38

Il mondo è pieno di fotografi operati di ernie multiple per zaini da 5kg.
Fa niente se sono in sovrappeso di 10kg

PaoloMcmlx

inviato il 29 Giugno 2019 ore 19:56

Quando non sono pure 20 o 30 ...

Ooo	inviato il 29 Giugno 2019 ore 20:13 è da mettere in conto. spesso invecchiando non aumentano solo gli anni.

Claudio Cortesi

inviato il 29 Giugno 2019 ore 20:26

Trovo del tutto innaturale correre dietro a obiettivi giganteschi se ne esistono più leggeri di altissima qualità.
Questa tendenza non necessaria al gigantismo non riesco proprio a condividerla Sorriso

Forse non sono io che sto invecchiando....

Se potessi fare questa foto con il nuovo 200-600 Sony che costa 5 volte meno del mio 500 is II e pesa 2 kg passerei all'ottica più leggera

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3144562

Non sono mica masochista: l'importante è ottenere immagini nuove faticando meno.

Faccio naturalistica ma se facessi wedding ragionerei allo stesso modo.

Banjo911

inviato il 29 Giugno 2019 ore 20:35

“Non sono mica masochista: l'importante è ottenere immagini nuove faticando meno”

Si questo e' sacrosanto. Ma se sei uno che analizza bene il file e ci tiene a farlo rendere al meglio, un tele serio serve.

user67391

inviato il 29 Giugno 2019 ore 20:53

Che c'entra il 200 600? Comunque qui, si parla di peso solo, che non conosciamo, come non si conoscono le caratteristiche delle lenti. Aria fritta in pratica.

Claudio Cortesi

inviato il 29 Giugno 2019 ore 21:28

Conosciamo bene invece il peso del 28-70 f/2: 1430 grammi. Caro Andrea ma che dici? Eeeek!!!

Claudio Cortesi

inviato il 29 Giugno 2019 ore 21:29

Facessi wedding non lo userei nemmeno se Canon me lo regalasse come non userei il 600 4 is che pesa 5 kg. Vuoi mettere un 500 duplicabile come il mio 500 is II? Eeeek!!!

pesa 3 kg.
Il peso è sempre un ostacolo a fare belle fotografie. L'eccezione conferma solo questa regola.

La strada intrapresa da Canon con le ottiche R è semplicemente fuori dal buon senso comune a tutti i fotografi. Che poi ci sia qualche fotografo che colleziona ottiche costosissime ma dallo sfocato speciale, si tratta di pochissime persone. Roba di nicchia.

user67391

inviato il 29 Giugno 2019 ore 21:39

Io ti ho già risposto. Il 35 macro R e il 24 105 f4 R, sono leggeri e costano poco. E il 24 105 R, è meno ingombrante e migliore dell'equivalente Ef. Perché dopo questi due obiettivi, la Canon, non dovrebbe farne altri simili?
Speri nel suicidio? Sai che grattate, in Canon

Ooo

inviato il 29 Giugno 2019 ore 21:46

Claudio Cortesi
resta oscuro perchè tu possa montare un 500 su una fotocamera che pesa un chilo e mezzo, magari camminando per raggiungere una postazione nel verde mentre qualcun altro non possa usare una fotocamera di 7 etti con un 50mm che probabilmente è il 50 f1.2 AF migliore al mondo che pesa un chilo scarso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »