JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
condivido chi dice che con la pp una foto può essere migliorata sostanzialmente, anche la migliore fatta con la tecnica fotografica migliore in assoluto. poi si deve saper postoprodurre e questa è un arte a se che da padroneggiare è molto complicato. photoshop ha una serie infinita di funzioni.
dire del 90% magari è tanto, ma di oltre il 50% imho si...
Il problema è far bene le foto ed essere soddisfatti di ciò che si fa. Io onestamente son già contento così( e credimi, sono uno abbastanza esigente). Se migliorassi del 50% significherebbe che finora ho fatto ciofeche.
Forse la domanda potrebbe essere riformulata, occhio che non la faccio io. Perché invece che scervellarsi in PP non si deve imparare ad ottenere il massimo dai preset della macchina fotografica? Imparare a conoscerli e usarli può servire a salvare molto tempo quando di tempo se ne ha poco.
@Angus Perché possono esserci delle situazioni in cui un amatore deve fornire un po' di foto in breve tempo e non ha a disposizione mezzi per farlo: a me è capitato alcune volte che, in amicizia, ho scattato foto a concerti e quindi le foto dovevano arrivare in tempi brevi, qualche giorno, considerando che andavo a scuola 6 giorni a settimana studiando per la maturità... Certo, con lightroom è abbastanza semplice fare questo, ma avere anche già dei JPG molto buoni, fa contenti tutti
Giuliano anche se l'ottica non ha una buona qualità e si vede, perchè nonostante la "bassa" risoluzione la quantità e qualità del dettaglio lascia un pò così. Ma anche da questo jpeg volendo ci sono margini di miglioramento. E stanne certo che chi l'ha portata a stampare in 70x100 (e non ho dubbi che sia possibile farlo da questo file) ci ha messo mano prima di portarla su carta.
Comunque io non ho mai parlato di percentuali e non ne parlerò mai perchè dipende dai casi e non saprei nemmeno come quantificare una cosa del genere.
Ti sbagli caro Antonio...ero presente quando l'abbiamo stampata.Nessun ritocco. E ti assicuro che anche se si può ottenere di più da un ottica fissa ( ovvio….l'ho pure usata con L'Otus 85 1,4) il risultato è più che dignitoso. Bravo a risparmiare il discorso delle percentuali…. Di panzane ne scrivono troppe.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
