JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Credo che il 16-35mm f4 GM insieme alla terza versione del Canon, abbiano raggiunto livelli molto vicini ai fissi. „
F/2.8
comunque concordo. Chiaramente certi fissi come gli Zeiss hanno ancora qualche vantaggio specie nell'astrofotografia. Però diciamo che siamo a livelli talmente alti che non so se avere 4_5 fissi da 1000 o più € sia poi cosi necessario!
Secondo me questo 24 spacca in video. Diaframma fluido, messa a fuoco manuale che dicono essere paragonabile a quella meccanica e non ai by wire, nuovo motore ssm più veloce. Con il suo peso e dimensioni il gimbal è la morte sua.

user14103
inviato il 23 Settembre 2018 ore 21:15
magari rispetto al batis no... ma neanche così lontana. rispetto al 28 e 35 a mio avviso è pure meglio. Ad ogni modo hai tutti i vantaggi dello zoom... e in viaggio mi va bene così.
Ok il batis 18 lo tengo ma il 21 loxia ?altri non ne ho ..ho solo 12 24 .. ne vale la penna?

user14103
inviato il 23 Settembre 2018 ore 21:18
Secondo me questo 24 spacca in video. Diaframma fluido, messa a fuoco manuale che dicono essere paragonabile a quella meccanica e non ai by wire, nuovo motore ssm più veloce. Con il suo peso e dimensioni il gimbal è la morte sua.
Bene ragioniamo ..x chi non fa video? Cosa c"è di meglio?
A me sembra il top. Qualità ottica molto alta. Moderno, quindi indicato per le risoluzioni elevate. Massima luminosità, f1.4. Relativamente leggero, il più leggero della categoria. Sofisticato, diaframmi continui e quant'altro. Che altro?
No io devo ORA prenderne uno solo .. le ottiche Canon non si vendono piu come prima ..a parte i supertele ....quelli al momento sono ineguagliabili

user7851
inviato il 23 Settembre 2018 ore 23:25
“ Ok il batis 18 lo tengo „
Se vuoi il meglio ( parere personale ) questo è il corredo in attacco E:
il poker di Batis - Planar FE 50 F1.4 - FE 70-200 F2,8 GM - FE 90 F2.8 Macro...... magari quando si sveglieranno il 400 GM, il resto si può aggiungere, ma non è indispensabile.

user14103
inviato il 23 Settembre 2018 ore 23:36
E il 100 400 fa schifo?è una lente pazzesca.. come lo era il mio precedente Canon il pocker intendi 18 25 85 135?
Con questo 24 in giro io al 25 Batis ho messo una pietra sopra

user14103
inviato il 23 Settembre 2018 ore 23:48
In che senso?

user23063
inviato il 23 Settembre 2018 ore 23:50
Che preferisce puntare al 24...

user7851
inviato il 23 Settembre 2018 ore 23:52
Si il 100/400 è un ottica eccellente, ma non rientra nei miei piani, forse perché un tempo fui schifato da un 150/500, da allora sulle lunghe focali preferisco i fissi ..... ecco, mancherebbe un 300 f2.8 in attacco E
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
