| inviato il 04 Luglio 2018 ore 21:47
La “ meditazione trascendentale „ è pesante, pesantissima ... |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 22:10
Ho due reflex apsc con relativi corredi di obbiettivi e accessori vari, e se esco per foto prendo uno dei due corredi, ma ho anche una pratica e piccola ml che tengo al lavoro sia per documentare il lavoro che per qualche veloce " scappatella".... |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 22:20
Nicolò Cavallaro, Lazzaro, Juza, Fortunato Gatto tutti mezzeseghe? Perchè bisogna delegittimare chi la pensa diversamente? In entrambi i versi. Un po' troppo spesso compaiono sul forum discussioni simili. Io, sinceramente, ero più felice (oltre che più giovane) quando adoperavo le analogiche Olympus OM, le Pentax serie M e anche la Nikon FM con obiettivi meno pesanti e più compatti. Le reflex odierne hanno pesi e dimensioni decisamente maggiori ma, nonostante questo, io ho un corredo Nikon con una D800 e una serie di obiettivi fissi e zoom per niente leggeri. Quando non ho voglia e pazienza di portarmi dietro alcuni chili e decimetri cubi di attrezzatura o quando ho la necessità di essere meno visibile e allarmare meno i soggetti (per la street) uso un corredo Olympus EM. Quando devo passare una giornata in giro, magari con moglie e figli, invece di portare il pesante e stabilissimo Manfrotto 055, opto per il leggerissimo (e ho scoperto, grazie a Juza, efficacissimo) BeFree in carbonio e ho scoperto di portarlo con me molto di più: sono schiavo del consumismo? Non mi pare, la mia D800 la posseggo da 5 anni e di scatti ne dovrà ancora fare! Il Manfrotto 055 ce l'ho da 12-13 anni!
E, perdonami Maurizio, ti stimo ma un discorso inutile resta tale anche se condito di ironia. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 22:45
Tranquillo, Claudio, grazie per la stima e per aver contribuito a popolare un thread sì inutile ed onanistico.
Molti anni fa, ero fortunato possessore di sette acquari tropicali di acqua dolce dove allevavo e vedevo nascere specie anche pregiate Nel contempo ero moderatore di un noto forum di acquariofilia. Ogni tanto mi divertivo a stuzzicare "smuovendo la fanghiglia sul fondo" creando topics come questo, dove è valido tutto e il contrario di tutto. E giù quello che diceva che bisognava cambiare l'acqua ogni due giorni che si scannava con quello che la cambiava ogni 15.
Quante risate a leggere di gente che voleva imitare la natura in una gabbia di vetro, dove c'è di tutto eccetto la natura.
Perché in fondo, anche la fotografia è una semplice imitazione della realtà e non esiste un buono ed un cattivo. Esiste solo l'amatore.
|
user28666 | inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:01
@ Wolfschanz: ma come fai a dire che un corredo ML ha lo stesso ingombro e peso delle FF. Bisogna distinguere innanzitutto il formato se u4/3 o FF (se reflex o mirrorless).
Non credo che un corredo reflex FF occupi queste dimensioni www.saggiamente.com/wp-content/uploads/2015/06/corredo-micro-quattro-t
Forse un corredo mirrorless FF Sony, come dicevo, non guadagna molto rispetto alla Reflex FF . Qui si che è scimmia e non esigenza.
Sto assistendo ad un mercatino fiorente di D750 vendute per passare a Sony A7. Sai in vacanza bisogna partir leggeri. Peccato poi scoprire che il 24-105 F/4 Sony pesa 660gr con un frontale da 77mm mentre il 24-120 f/4 Nikon pesa solo 50gr in più ma costa molto meno. Tanto per fare un esempio.
|
user117231 | inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:16
L'ironia sana e' come un elisir di lunga vita,
per chi la capisce..
e un veleno mortale per tutti gli altri.
Mauri'.... |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:23
Nikon 24-120 pesa 50gr in più del Sony 24-105 + mettici una D750 da 750gr contro una Sony da 500gr e recuperi quasi 3 etti.
Un 35mm sony pesa 120gr
Fate vobis
|
user117231 | inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:25
Sembrate dei salumieri.
Ma lo sapete che si usano..
per scattare fotografie ?!!! |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:35
E' venuto 1 etto in più, che faccio lascio ?
Grazie signò |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:46
Uso la compatta per comodità e perché è ottima per l'utilizzo che ne faccio. |
user28666 | inviato il 05 Luglio 2018 ore 7:34
@ Maxmr71: il Sony 35 f/2.8 pesa 120gr, il Nikon 35 che è f/2 non f/2.8 pesa 210gr.
Sony 85 f/1.4 820gr
Nikon 85 f/1.4G 595gr
Sony 55 f/1.8 280gr
Nikon 50 f/1.8 185gr
Sony 70-200 f/2.8 1480gr
Nikon 70-200 FL f/2.8 1430gr
Sony 24-70 f/2.8 890gr
Nikon 24-70 f/2.8 VR 1070gr Liscio 900gr
Non sono un salumiere ma non vedo molte differenze da giustificare ernie varie. Qui si tratta di scimmie urlatrici affamate. Suvvia.
Poi vuoi vedere che figata avere un corpo piccolo e leggero con una sottile impugnatura gestire obiettivi da quasi 1 Kg attaccate .
Puoi sempre aggiungerci il battery grip per migliorare la situazione : 600gr + 250gr= 850gr
La D750 ne pesa 750gr.
Non son convinto che sia una questione di peso :-)
|
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 7:39
É anche una questione di spazio |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 7:42
utilizzo nikon da 35 anni e minimo il mio corredo era composto da una decina di ottiche.
Ora ho allegerito il corredo ed ho aggiunto sony/zeiss, la differenza grossa non l'ho vista nel peso/volume ma nella PP.
Ad esempio ho fatto un lavoretto di 400 foto, con sony 2 ore e meno di PP per i provini se lo facevo con nikon mi ci volevano 3 gg e piu.
Potete dire che non so usare i sw, ma avendoli comperati praticamente tutti qualche cosa ci capisco.. da NK capture nx ad aperture al capture one 10...
ciao
rob |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
