| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:37
Ho avuto per circa un anno il g1 che presi su Amazon a €. 816, sono sempre rimasto soddisfatto dei risultati e posso dire che è ottimo.
Ora è uscito il g2 e da quello che ho letto, sembra fornire prestazioni migliori ed ero intenzionato ad acquistarlo, poi stamattina mi sono imbattuto in questo confronto fra le due ottiche:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Ho forse visto male? Posso pensare che il g2 usato da Digital Picture sia una copia mal riuscita, ma possibile che di fronte a questi risultati, prima di pubblicare il confronto, non si siano posti il problema? Certo che 500 €. di differenza non sono giustificati.
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:48
mah io ho spedito via il g1 dopo quasi 2 settimane che lo usavo assieme al g2 .. per me il g2 e meglio , sia come nitidezza , che come stabilizzatore che come af per non parlare della tropicalizzazione ..
Ma come ho detto in altri post precedentemente e un ottica secondo me da 950/1000 euro e il g1 da 700.non di certo da 1300 euro .
il mio consiglio rimane quello , se necessiti di una tropicalizzazione fatta been prendi il g2 anche a un prezzo alto , in alternativa vai di g1 che si trova sui 650 euro o di g2 di occasione sui 950 euro massimo |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:53
Credo si siano posti il problema, infatti hanno testato 2 versioni e la numero 2 è sensibilmente migliore della 1 la quale potrebbe trattarsi di un copia mal riuscita oppure con problemi di autofocus (non ho idea se utilizzino manual o auto focus).
In alternativa puoi guardare questa review:
youtube.com/watch?v=efRzdYkgbn4
youtube.com/watch?v=cQw5-T5TnDk
Dove il G2 risulta in termini di risoluzione molto simile al centro e sensibilmente migliorato man mano che ci si sposta verso i bordi della foto. In piu' autofocus, stabilizzatore, costruzione e bokeh nettamente migliori nel G2.
In conclusione l'upgrade per me ci sta tutto ad un prezzo massimo di 900/1000€.
Pagarlo prezzo pieno 1300€ certamente non ne vale la pena, tieni la versione vecchia.
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:31
@Simonecosta75
ritieni la qualità costruttiva / tropicalizzazione del G2 ad un livello paragonabile di un canon serie L ? |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:51
mai avuta canon serie L , ho avuto canon agli albori della mia fotografia ma era "robetta" .. negli ultimi anni solo nikon |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 16:03
ok .. rispetto all'equivalente 24-70:2.8 nikon ? |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 16:10
la sensazione di solidita' e diversa , il 24/70 se non erro è prodotto in policarbonato che a mia sensazione da un idea di fragilita superiore rispetto al tamron che e in lega metallica .
Non ho fatto prove fisiche o invasive per verificare effettivamnete quale dei 2 sia piu resistente all usura e quale dei 2 sia meglio tropicalizzato ..
A sensazione il tamron mi sembra solido e ben costrutito .
le finiture delle lavorazioni e l assemblaggio dal li dea di una solidita e indistruttibilita che la serie g1 non aveva |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 18:38
A livello costruttivo confermo la sensazione di grande robustezza... materiali ottimi... |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 21:18
quoto simone, credo il livello dell serie G2 è a sensazione notevolmente superiore. Domenica ho avuto modo di usare il 70 200 G2 e a tratti il nikon 24-70 2.8 ecco il secondo mi pareva una schifezza a confronto, se otticamente e a livello di prestazioni mi aspettavo forse qualcosa di piu dai G2 da un punto di vista costruttivo li trovo davvero di livello TOP |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 8:11
cosa non ti ha convinto del 70-200 g2? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 10:34
No nulla in effetti, è forse son troppo severo rispetto al G1 e vorrei anche tararlo perfettamente con la console. Nel senso che qualità di immagine mi pare migliorato nel range di focale lunghe, focus breathing più pronunciato e autofocus leggermente migliore. Rispetto alla differenza di prezzo più che altro appunto enormi miglioramenti le vedo nella costruzione tropicalizzazione possibilità di moltiplicare la lente e stabilizzatore mi sembra molto migliorato, compatibilità con la console, mentre la resa e autofocus meno evidenti i miglioramenti.
Effettivamente a pensarci son parecchi i miglioramenti :D e vale tt gli euro spesi.
complessivamente è una lente TOP, senza dubbi, acquistata nuova con 10 anni poliphoto appunto perché ho idea di tenerla a lungo a corredo, un must have diciamo. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 11:22
Per me l AF e molto meglio , la versione g1 con poca luce andava un po in confusione e faceva fatica .. questo modulo af mi sembra che vada nettamente meglio , sia di velocita , che di precisione ma sopratutto non abbia i prb del precedente con luce bassa ..
la console al momento non l ho presa , appena usciranno firmware la prendero e migliorero la messa a fuoco
sbaglio o costa molto di del corrispettivo Sigma usb dock ? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 11:35
si trova tra le 70€ e i 100€ |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 13:40
Solo una cosa, TDP è il peggior sito al mondo e fa test che non stanno ne in celo ne in terra, ho usa copie di ottiche taroccate o non si capisce ... evitatelo come la peste ... |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:06
Pare che sia anche più possibilità la consolle tamron rispetto alla sigma ma nn ne ho certezza.
Qualcuno ha provato l 1.4x sul 70-200? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
