| inviato il 25 Settembre 2017 ore 21:45
In realtà non pensavo ad un hacking, ma ad una (eventuale) caratteristica che potrebbe essere sfruttata dalla stessa Canon per dotare la futura ML FF di un parco ottiche già pronto: le EF-S, appunto.
Dopodiché, pensandoci meglio, mettendo una lente ad una distanza minore dal sensore si allarga la proiezione dell'immagine, ma si perde la messa a fuoco. Come non detto 
Mi scervellavo sulla questione innesto e corredo, Canon avrà una bella gatta da pelare, ma venderà anche molte più lenti, se realizzerà un quarto innesto - che, però, dovrà poter essere montato anche sulle ML APS-C, quindi qualcosa in comune con l'attuale EF-M deve esserci. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 23:24
Si accorcia.. ti avvicini all'apice del cono.. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 23:39
Lucio l'adattatore ora non è più gratuito.
Lo era nelle prime macchine appena uscite (fonte: il web..da qualche parte) :) |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 17:34
Concordo |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 17:58
Sinceramente ancora non ho visto una lente EF-M ma hanno anche queste una flangia di gomma come le EF-S ?
Guardando la baionetta EF-M sembrerebbe di si ma spero che Canon non continui con questa "scissione" tra lenti per Full Frame e lenti per APS-C. Posso capire che un obiettivo EF-S privato della flangia e montata su FullFrame potrebbe urtare, a certe focali, con la lente posteriore lo specchio causando seri danni (e quindi in qualche modo Canon si "tuteli") ma su un sistema EF-M il rischio di urtare lo specchio è inesistente; mentre il rischio di urtare il sensore suppongo sia remoto, sbaglio ? |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 18:19
la baionetta EF-M ha un diametro di 46,5mm.....molto vicino a quello Sony-E, con lo stesso tiraggio di 18mm circa.... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 18:48
Dpreview invece ne indica ben 11,5mm in più 
La Sony-E dovrebbe essere intorno ai 46mm netti ma ciò non ha permesso a Sony di montare un sensore 24x36 ma leggermente più piccolo. Magari quei 0,5mm in più di EF-M possono fare la differenza
Edit: Dpreview considera l'EF-M con un diametro di 58mm perché considera il diametro esterno e non quello interno
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 19:29
E' da capire se Canon ha progettato la baionetta EF-M in previsione futura di montarci dentro un 24x36 o no.
Dopo l'esperienza del 1987 dove Canon ha dovuto sacrificare un intero sistema esistente da decenni, mi riesce difficile pensare che quando hanno progettato l'attacco della prima M nel 2012, non siano stati lungimiranti nel capire che il futuro sarebbe stato senza specchi, visto che le ML ormai esistevano da anni e si stavano diffondendo sempre più.
Insomma, nel terzo millennio mi riesce difficile pensare di progettare un nuovo attacco senza prevedere tutte le opzioni presenti e nel breve futuro.
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 19:55
Soprattutto considerando che Canon ha disegnato la sua attuale baionetta nel 1987 prevedendo la situazione odierna.
Che però si utilizzerà la stessa baionetta EF-M per la ML FF ho dei seri dubbi, ne faranno una compatibile verso l'alto e le EOS M potrà utilizzare le nuove lenti, ma le lenti APS-C non potranno innestarsi sul corpo Full Frame, l'utilità di questa cosa mi sembra marginale. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 20:01
Esattamente Giobol.
A meno che [Fanta_supposizioni: ON] Canon non voglia perdere altro tempo riportando un po in auge in formato APS-H per continuare a sperimentare ma credo sia una cosa senza senso. Nel 2015 c'erano alcune notizie di nuovi sviluppi di sensori APS-H da parte di Canon ma da quando è stata dismessa la 1D Mk IV non si è visto più nulla. [Fanta_supposizioni: OFF] |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 20:04
del diametro esterno non ci facciamo niente, quello che conta è l'apertura libera, Sony ci ha infilato un sensore full frame classico, non leggermente più piccolo, non facciamo disinformazione, il sensore aps di Canon è leggermente più piccolo degli aps Sony......quindi se ci è riuscita Sony ci può riuscire anche Canon, d'altra parte un brand che ha già i due formati non fa un nuovo progetto per un solo formato, sarebbe una idiozia.... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 20:05
“ formato APS-H „
Faccio finta di non avere letto  |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 20:23
si vede che sono tutti così, 24x36 è una approssimazione, alcuni di questi li montano anche Nikon e Pentax, trova una tavola tecnica precisa anche per Canon.....ma poi sarebbero un decimo per due decimi di mm, una cosa ridicola da citare....
anche il 6x6 analogico era 56x56..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
