JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fotograficamente molto meglio la seconda, con queste foto hai dimostrato che 17mm sarebbero da evitare il più possibile per foto d'architettura ;) Sulla qualità sembra buona, anche se sono dal telefono. L'hai usato a TA?
user4758
inviato il 29 Dicembre 2017 ore 16:31
“ con queste foto hai dimostrato che 17mm sarebbero da evitare il più possibile per foto d'architettura „
Dipende, questo è un campanile relativamente basso e ripreso da sotto crea inevitabilmente questa distorsione, ma per soggetti più alti i 17mm possono tornare utili!
Sisi, se non hai spazio servono, ma se si può fare qualche passo indietro... diciamo che è apprezzabile.
Ho domandato se erano a Ta perché il cielo diventa molto scuro in alto, ma non capisco se sia vignettatura o una giornata con l'atmosfera veramente limpida (giornata ventosa?)
Io non ho il TS_E 17 ho invece il TS-E 24 II; lo uso molto spesso anche a mano libera senza grossi problemi, talvolta addirittura lo uso a mano libera per fare tre scatti decentrandone 2 e poi ricomponendoli con PTGui o Photomerge e spesso si ottengono risultati buoni (se il soggetto è scelto opportunamente e lo consente). Non conosco il filtro Natural Light e la cosa mi stuzzica la curiosità, che proprietà avrebbe? per che uso lo consigliate? come e quando rende al meglio? P.S. non capisco come potrebbe lightroom o Capture One avere il profilo di correzione della lente Ts17 o Ts24, cioè mi sembra che per poter correggere eventuali distorsioni o vignettatura il programma dovrebbe necessariamente sapere di quanto la lente è stata decentrata ed in quale direzione e se è stata anche basculata, o sbaglio?
Sì ho pensato, con un mirino ottico è tutt'altro che facile... il 17mm ha la ghiera della maf come i vecchi MF. Però l'escursione sembra molto poca per essere un 17, non hai usato le tacchette delle distanze? Non c'è abbastanza escursione per renderle pienamente usabili?
Comunque la Canon tiene molto bene le lunghissime esposizioni
inserisco qui il collegamento a questo sito dove trovate un calcolatore che restituisce varie interessanti informazioni per l'uso dello shift per montaggio di panorami. il tse 17 in portrait decentrando al max cioè 12 mm restituisce un angolo di campo corrispondente ad un 12.8mm. Il tse24 quello di un 18mm (su FF) www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses1.htm
“ lo uso molto spesso anche a mano libera senza grossi problemi, „
Io ho il 28, usato a mano libera insieme alla bolla digitale della macchina fotografica si riesce a ottenere buoni risultati. È su teleobiettivi che la bolla digitale diventa estremamente imprecisa. Per correzione della lente su C1 puoi indicare il decentramento (il pannello si chiama "movimento"), però non conosco poi come funziona di preciso
user4758
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 11:26
Ho messo a fuoco in liveview con lo zoom 10x
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
