JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusa Paolo, ho per errore visionato le foto dell'8-16 invece del 200... Anche sui prezzi hai ragione, era però solo un rumors. L'Olympus è uscita a 2200€...un prezzo maggiore per una Fuji molto tecnologica ci potrebbe stare anche se non ai prezzi da me indicati.
user81826
inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:41
Ci mancherebbe, sono solo speculazioni ora, più che altro per cercare di mettere il bavaglio a certe scimmie dal mio punto di vista. Ho cominciato a mettere soldi da parte per avere un buon tele dopo aver venduto il 50-230, e preferirei un fisso ma a quei prezzi purtroppo dovrò rinunciarci senza dubbi. Avrei preferito qualcosa come il Pentax 200 2.8 che si trova nuovo a meno di 1000 euro (del 2008 certo, ora verrebbe a costare sui 1600 credo).
l'8-16 non sarebbe male pur essendo invasivo ...ma il 16mm da solo fa la sua bella figura ad 1.4 come anche il 14mm a 2.8 Devo riguardare meglio in galleria queste ultime focali fisse.
user63757
inviato il 26 Novembre 2017 ore 9:08
il 8-16 luminoso record 8mm resa paragonabile ai fissi 14-16mm il 16 1.4 resterà solo più luminose il 8-16 Fuji sara pesante come resto dei zoom pro fuji 16-55 50-140 costi alti ma filtri non so ? forse molto grandi.
La conferma finché non esce non possiamo averla. Se consideriamo che per il 7-14 Olympus lo hanno fatto con le lastre da 150, deduco che sia lo stesso per l'8-16. Io spero di riuscire a montare le mie lastre da 100, a costo di autocostruire l'holder con un imbuto
user81826
inviato il 27 Novembre 2017 ore 19:50
Si, lo spero anche io ma la vedo molto, molto dura. Bellissimo Avatar
user63757
inviato il 27 Novembre 2017 ore 22:06
credo diventerà una grande ottica meno distorsione e resa migliore rispetto il 10-24 personalmente mi sarebbe piaciuto un fisso 10 2.8 Fuji forse in futuro ? attualmente si trova 12 Samyang o 12 Zeiss niente Fuji su focale 10-12mm il 8-16 comunque diventerà una lente record luminosità insieme focale 8-16 in FF 14-24 vengo da Nikon mi sembra uguale prima cera il 16-35 poi il 14-24 più luminoso con più resa angoli. per filtri forse anteriormente ottica filtri molto piccoli ma non credo ai tempi del digitale vengano usato sempre meno i filtri.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
