| inviato il 13 Luglio 2017 ore 21:00
@Ulisse
Nel mio periodo «a pellicola» (e non essendo un ragazzino è ancora oggi molto più lungo di quello digitale), essendo «fissato» con pellicole che oscillavano al massimo tra 25 e 100 ASA, non ho praticamente nessuno scatto di interni... |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 20:22
Arrivato oggi il 12-24!!Purtroppo qua imperversa la bufera, lo proverò nei prossimi giorni! |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 21:04
Io ho preso da poco il Canon 8-15 fisheye. C'è un mondo da imparare, ma è uno spettacolo secondo me |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 21:54
Anni addietro, tanti, sono arrivato ad adoperare finanche il Canon FD 17/4, ma solo poche volte e solo in interni particolarmente angusti.
Ora come ora la mia unica ottica grandangolare è il 24-70/2.8 L prima serie ... da usare rigorosamente fra 35 e 50 mm. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 22:10
Oggi dopo 1 anno ho finalmente utilizzato il wide (non per paesaggio) per lavoro :D ovviamente di wide ho solo il 16-35, che a dire il vero 1 anno fa ricordavo migliore come QI. Bho. Oggi come oggi, 2 sono le lenti wide che mi fan sbavare.. 17TSE e 21 Zeiss.
Zeppo curiosità, la foto in prima pagina, come hai adattato l'nd all' 11-24?? |
user4758 | inviato il 26 Luglio 2017 ore 4:54
“ Zeppo curiosità, la foto in prima pagina, come hai adattato l'nd all' 11-24?? „
E' una lastra da 150x150mm sull'holder della Lee SW150 |
user4758 | inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:05
Bellissime foto Bluewings, ma qui parliamo di ultragrandangolari!  |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:23
Per ultragrandangolare non si sotto i 16mm zeppo? Le foto che ho postato sono scattate o a 14mm su ff o a 10 di apscil canon ergo 16mm |
user4758 | inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:40
14 si... 16 sei al limite! 
Il 10-22 l'ho avuto su 7D ed era un'ottica strepitosa per quello che costava... lo paragonerei al 17-40 su FF! |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:49
All'epoca (cioè 2 anni fa) acquistai il 10-18 per questione di budget (ero uno studente squattrinato), da usare su 400d per foto in notturna: un vero disastro per Maf e composizione  sicuramente ci vuole molta esperienza nell'uso di focali così estreme perciò ritengo che agli ultrawide bisogna arrivarci gradualmente, io che sono carente nella composizione ho trovato la pace col 24 essendo più equilibrato, se l'angolo di campo non basta vado di fusione |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 23:54
Io non ho mai avuto un ultragrandangolare, ma una volta un amico mi ha fatto provare il canon 10-18, devo dire che mi sono divertito moltissimo! Si riescono a trovare punti di vita strani.
Forse, un giorno ne comprerò uno 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
