| inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:02
Mi sto orientanto sul seguente corredo FF:
Canon 16-35mm f4 is
Canon 40mm f2.8
Canon 50mm f1.8
Canon 85mm f1.8 (per ritratti)
Canon 70-200mm f4 is
|
user6400 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:10
“ Mi sono riletto il topic provando a pormi come un appassionato di primo pelo che è qui sul juza per accrescere il proprio baglio culturale...
Mediamente, considerando il trend delle rispose, il messaggio che filtra più "insistentemente" è il seguente:
Chi usa i fissi è figo e sa fotografare...Chi usa gli zoom lo fa così può spegnere il cervello scatta senza ragionare...
E' un messaggio che non mi piace per nulla... „
Angus, a me ha fatto piacere leggere tutti i commenti ma non ho evinto questo messaggio "negativo". Non esiste l'assoluto ma esistono le foto, che possono piacere o meno.
Le foto nella tua galleria sono molto belle ed io mi interesso al mezzo utilizzato solo per curiosità personale e come ultimo parametro. Non me ne frega niente non solo se hai utilizzato degli zoom ma nemmeno marchio e/o tipologia di apparecchio. Fosse anche lo smartphone, se comunica un messaggio, se appaga occhio e mente, il resto è davvero relativo.
Secondo me questo concetto dovrebbe essere chiaro a chiunque.
Non pensare che mi senta tirato in causa dal tuo ragionamento ma, visto che è stata posta una domanda "esistenziale" non troveremo una risposta definitiva, perché ognuno di noi ha le proprie preferenze e sensibilità, troveremo quindi solo esperienze personali su cui riflettere. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:17
Suyedm è proprio questo il ragionamento da fare...Hai detto cose corrette!
da par mio ho visto però questa tendenza...E questa cosa del fisso che fa figo è un po' in voga in certi ambienti...
Detto ciò, conosco fotografi che hanno fatto lavori anche di un certo livello reportagistico solo ed esclusivamente con un 35mm...E ritengo che gran parte della bontà di quei lavori sia l'utilizzo esclusivo di quella focale...
Ma si tratta di una situazione ben precisa...Di una scelta fatta per parlare un determinato linguaggio...
Altri racconti necessitano di un diverso linguaggio, e quindi, probabilmente, di strumenti differenti.... |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:20
l'ideale sarebbe di avere in corredo entrambi, zoom e fissi ed all'occorrenza montare l'obiettivo più consono allo scopo del momento |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:30
io ho un nikon 28mm f.28 D, un 50 1.8D ed un tamron 70/300. Raramente uso un tamron 90mm F2.5 manual focus (difficile da mettere a fuoco). Manca qualcosa sul grandangolo dove preferirei prendere uno zoom perchè in alcune occasioni è difficile spostarsi |
user6400 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 18:46
“ Detto ciò, conosco fotografi che hanno fatto lavori anche di un certo livello reportagistico solo ed esclusivamente con un 35mm...E ritengo che gran parte della bontà di quei lavori sia l'utilizzo esclusivo di quella focale... „
Domani vendo il mio 35mm is perché non mi sono mai innamorato di questa focale  
Questo non significa che non sia l'ottica ideale per il reportage, anzi, sappiamo benissimo che per tutti è proprio la focale perfetta, come so di vedere splendide foto con tale lunghezza, ma il mio obiettivo ideale è il 50 e nessuno me lo toglie dal cuore, tanto è vero che uso L per Canon e 35 1,4 per Fuji (35mm equivalente 50, ovviamente).
Amo il 50, il 20 o giù di lì e il 300 fisso (spesso per paesaggi), prima Nikon e poi Canon. Ad un altro le mie scelte possono risultare inutili ma se fossimo tutti uguali basterebbe un'unica focale.
Tuttavia resto affezionato anche ai miei zoom perché hanno innegabili vantaggi. Col 24/70 2,8 puoi fare un intero nozze ma in viaggio il suo chilo di peso mi infastidisce ed infatti ho sempre portato 16/35, 70/200 f4 e 300.
Raggiunta una certa età però cambiano i punti di vista e magari decidi di vivere il viaggio come divertimento, sapendo che non hai più la schiena del 30/40enne e quindi cerchi qualità in poco spazio senza troppe rinunce, sapendo che non potrai portare a casa tutto.
Lo scorso anno è stato l'ultimo viaggio con le due 5 perché la sera, quando le sganciavo, il sollievo era simile a quello di un operaio che timbra il cartellino di uscita dalla fabbrica.
Non nascondo il fatto di invidiare chi gira con X100 o simili ma io non sono ancora pronto. Ho bisogno di due corpi con me con su un paio di fissi. Ma ho anche lo zoom perché se ho bisogno di non sostituire l'ottica e di avere più flessibilità, desidero poter scegliere per non rimpiangere di aver lasciato a casa 500 grammi.
Tutto questo per ribadire che è una condizione mentale, una libera scelta, e che non esiste meglio o peggio ma alternative.
Ribadisco quindi che si può vivere felice di soli fissi se si ha la condizione mentale appropriata ma che si può fare altrettanto con gli zoom o con entrambi.
Che bello poter scegliere!
Edit per chi mi sopporta: in Portogallo, lo scorso anno, mi si è avvicinato un tedesco guardandomi con fare caritatevole e spiegandomi che anche lui era passato per la stessa via crucis ma ora sfoderava una Fuji X100 (non ricordo con quale lettera finisse ma poco importa) e me l'ha messa in mano dicendomi: "io quell'armamentario li lo lascio a casa per lavoro"
Tra me pensai "bellissima ma non riuscirei a rinunciare alle mie ottiche che coprono dal 16 al 200..."
Poi, complice la stanchezza di ogni fine giornata della vacanza, ho cominciato a meditare e quest'anno in Portogallo porto due piccole Fuji con 21, 50 e 27-85 equivalenti. Sarà quel che sarà ma 1,7 kg circa non sono come portarne 4 ed io mi sento già felice così. |
user72446 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:03
Provengo da 6d + varie ottiche anche di buon livello
Ora ho una Sony A6000 con 3 fissi (16-35-50)
Ma quando mi va monto il comodo 16-50 e scatto lo stesso......
Non per questo sentendomi meno "figo" |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:12
Gli zoom sono più pratici e versatili e sono quasi indispensabili in certe situazioni dove non si ha libertà di movimento e soprattutto il tempo necessario per cambiare la lente (cerimonie ed eventi in primo luogo) . I fissi sono decisamente più creativi . Secondo me possono convivere benissimo. Trovo per esempio ottima L accoppiata 24/70 2.8 e 135 . Se faccio un viaggio porto due zoom 24/70 o 24/105 e magari il 100/400 e se penso di scattare dei ritratti ci infilo il 135 . |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 23:47
Valerio, la creatività ce la devi mettere tu, non te la regalano i fissi. E questo vale pure per i presunti scatti ragionati che deriverebbero dall'uso di queste focali fisse, invece che dalle capacità di colui che scatta. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:51
Quando ho iniziato a fare foto avevo tre fissi,poi mi sono fatto tentare dagli zoom per la maggior duttilità ma ora sono tornato sui miei passi ed uso quasi esclusivamente focali fisse.
La mia è una scelta dettata da semplice gusto personale perché mi porta a ragionare maggiormente su quello che voglio ottenere e non certamente perché fa figo.
Poi logicamente certe scelte sono anche frutto del genere fotografico e del modo di affrontarlo per cui ognuno usa i ferri del mestiere che gli sono più congeniali. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 1:17
Da semplice fotoamatore ed amante dello " Street ", mi trovo molto bene con ottiche vintage fisse. Leggere da portare, poco appariscenti ecc...In alcuni casi però, ricorro all'uso degli zoom , se mi va di fare qualcosa di diverso. L'ideale sarebbe avere un discreto corredo ...misto, utile per affrontare qualsiasi situazione.
Saluti.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 5:32
è da una vita che uso solo i fissi |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 7:37
Ciao Oreste.
Certamente la creatività c'è la devi mettere te.
Mi sono espresso decisamente male. Volevo dire che scattare con un fisso implica un ragionamento più accurato per la composizione . Lo zoom , così come la reflex digitale con raffiche da 10 scatti al secondo possono "impigrire" e questo può influire sulla creatività . Chiaro però che il discorso lascia il tempo che trova. Tutto poi varia da soggetto a soggetto. Ci sono stati fotografi che con la disprezzata polaroid hanno fatto capolavori passati alla storia. Oggi la tecnologia ha fatto passi da gigante ed uno zoom come il Canon 24-70 2.8 non ha molto da invidiare a ottiche fisse della stessa gamma focale (tranne che a quelli più luminosi come gli 1.2 / 1.4 ) . E' un po' come il discorso di chi si vanta di scattare oggi solo in manuale ..... certo che si può fare e si riesce anche bene quando nel mirino della macchina ci sono tutte le informazioni possibili del mondo , 60 punti di autofocus e soprattutto il display per verificare quello che hai fotografato con tanto di istogramma ed indicazioni delle sovraesposizioni. A questi fenomeni radical chic vorrei mettergli in mano una macchina analogica con un rullino da 24 pose ed il miglior fisso del mondo , per poi vedere quello che riescono davvero a combinare.
Detto ciò penso che non esista L assolutismo : e' meglio questo , quello , ecc. specie nel era odierna , quando escono macchine fotografiche con 400 e più punti di autofocus , raffiche da 20 scatti secondo , sensori stabilizzati su 5 assi , tenuta iso all ennesima . e senza specchio. Anche qui molti sosterranno che e' meglio averlo e che bla bla bla.
|
user6400 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 7:53
Molto d'accordo col tuo intervento, Valerio. Parole su cui molti dovrebbero riflettere perché a volte ci si scorda del passato o si è molto giovani da non averlo vissuto.
Comunque per me questo thread resta molto interessante e sono contento di leggere molte cose belle su cui ragionare e confrontarmi. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 10:18
@Valerio,io non parlo mai in assoluto ma del mio modo preferito di relazionarmi con la fotografia;questo non significa che non usi automatismi o zoom quando lo ritengo utile.
Il fatto di aver fatto DIA per una vita mi porta ad operare preferibilmente in un determinato modo,
stessa ragione per cui(forse anche a torto)non amo la PP che uso in modo molto limitato.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
