| inviato il 24 Giugno 2017 ore 15:58
non credo che Canon rischi di morire , non sono morti Pentax e Nikon o Panasonic, figurati Canon.... |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 17:07
“ Quello del sensore che si surriscalda in video è una bufala. „
Quoto.
Con la a7rII mai avuto problemi di surriscaldamento in ripresa video, uso oltre i 30 minuti, in scatto foto non si è mai bloccata ma il corpo e l'ottica (90 macro e il 100 stf )scottavano molto si.
Il sensore retroilluminato consuma e produce calore è sempre acceso (forse sbaglio) |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 17:48
tutte le mirrorless hanno il sensore sempre acceso..... |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 19:25
“ Concordo con Dynola.
Anni fa le foto sportive si facevano con le macchine a pellicola e ad ogni scatto si doveva manualmente far avanzare la pellicola. Oggi se una macchina non ha almeno 10 scatti al secondo non è adatta ad un uso sportivo? forse siamo noi che non siamo capaci...dai....
la tecnologia ci viene in aiuto ma non è quella che fa di un fotografo un grande fotografo... „
Mai sentito parlare di motore e winder? Li usavano i fotografi sportivi negli anni della pellicola.  |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 19:33
“ Mai sentito parlare di motore e winder? Li usavano i fotografi sportivi negli anni della pellicola. ;-) „
i primi winder a molla sono del '52  |

user14103 | inviato il 24 Giugno 2017 ore 19:44
Chi se la mena dicendo che gli serve per lavoro e trova difetti o limiti su qualsiasi corpo, secondo me è il solito pirlotto babbione foto-cacca XD
Fotografiamo e meno pippe :)
Chi se la mena e si fa delle pippe aiuta gente come te negli acquisti...io faccio foto di cacca ..ma non mi esce dalla bocca... |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 21:54
“ Anni fa le foto sportive si facevano con le macchine a pellicola e ad ogni scatto si doveva manualmente far avanzare la pellicola. Oggi se una macchina non ha almeno 10 scatti al secondo non è adatta ad un uso sportivo? forse siamo noi che non siamo capaci...dai....
„
ma anni fa non si facevano le foto che si fanno oggi, il livello qualitativo è salito parecchio, sono cambiati gli standard. |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 21:59
Già perbo...
C'è sempre quella piccola insignificante evidenza....
È facile contare gli scatti perfetti, belli e artistici, ma nessuno sa quanti migliaia ne siano stati cestinati prima per miriade di ragioni, spesso per via dei limiti del sistema... |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 23:14
“ È facile contare gli scatti perfetti, belli e artistici, ma nessuno sa quanti migliaia ne siano stati cestinati prima per miriade di ragioni, spesso per via dei limiti del sistema... „
Bene, da ora non si cestinerà più niente....... cambierà tutto! |

| inviato il 24 Giugno 2017 ore 23:51
Se l' individuo sente di essere completamente a posto e soddisfatto con la sua camera del 2012 benissimo, meglio...intanto la tecnologia andrà sempre avanti.. se uno avesse piacere a trarne beneficio si informerà su prezzo e veridicità delle spec di targa e valuterà il da farsi.
Questa a9 a sentire otto e juza mantiene le sue promesse , nonostante i molti pregiudizi . |


| inviato il 25 Giugno 2017 ore 1:34
Da un eroe della mitologia greca a uno della mitologia romana.
Valgrassi, il Colombo di cui parli è Ercole, non Ettore. |

| inviato il 25 Giugno 2017 ore 9:58
Ripropongo la mia domanda. Vi sono prove di scatto con otturatore elettronico fatte in interni con luci non calibrate, tipo neon o similari, in cui si vede il comportamento ed il risultato? In particolare se si formano zone a bande orizzontali come accade con un po' tutti gli otturatore elettronico? Non vorrei che tra 15 giorni ci dia qualche deluso che si lamenta di questa cosa. Infatti i 20 fps son tali solo con otturatore elettronico poi diventano 5 con il meccanico.... |

| inviato il 25 Giugno 2017 ore 10:29
Qualcuno mi pare lamentasse questo tipo di problema, oltre a quello delle lunghe esposizioni...
Beh alla fine ogni camera ha i suoi difetti, questa sony ne ha pochi, ma forse quello che da più fastidio (almeno a me) è che tutti questi plus, non sono sempre, ed in tutte le condizioni...
E poi, quando faranno una mirrorless con un designer futuristico, come le caratteristiche??
E un display alto Please... |

| inviato il 25 Giugno 2017 ore 11:09
Ottima recensione. Credo che sia la migliore FF sul mercato. Io ho una 7r2 e la trovo impressionante (provengo da una D800).
Ritengo che il limite maggiore di Sony siano proprio le ottiche, ma più che per il parco ottiche, mi manca terribilmente il 14-24 nikon, per il prezzo veramente spropositato che hanno. Rispetto alle ottiche nikon o canon hanno una media del 30/40% in più. Se si pensa che un 14-24 2.8 nikon che ha una qualità eccelsa costa intorno ai 1500/1700 euro e lo si paragona al 16-35mm F2.8 GM che ne costa 1000 euro in più, si capisce il vero limite delle ottiche sony.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
