| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:16
Se “ montiamo una buona lente dx su sensore Fx „ potrebbe anche essere che il centro sia migliore, ma i bordi saranno così
Non ritagli solo la vignettatura, ma una bella fetta di immagine.
Qui uno schemino che ho trovato in rete
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:21
Perdi una bella fetta, da 24 megapixel mi sembra arrivi a 10 mega. Solo alcune ottiche dx mi sembrano riescono a coprire il sensore maggiore. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:29
“ Non sono un ottico, ma suppongo che il progetto di una lente venga ottimizzato sulla superficie che deve coprire.
Quindi più è piccola la superficie più sarà nitida al centro. „
esatto, io credo che se un buon obiettivo FF risolve 100l/mm, un equivalente APSC ne risolve molti di più e, al limite, uno per smartphone ne risolve n volte |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:36
Io uso tranquillamente ottiche FF su APSC da anni, specialmente teleobiettivi e nessuno dei miei clienti si è mai lamentato.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:41
Se lo scopo è pubblicare in rete, va bene (quasi) tutto, tanto non serve una grande risolvenza.
Se invece lo scopo finale è stampare ad un grande formato, allora la risolvenza della lente conta.
Quindi immagino che usare uno zoom per FF su APS-C per eseguire ritratti che saranno stampati in formato 50x70cm non sia una grande idea... Meglio allora un vecchio Zeiss, Zuiko o Canon a focale fissa, per es. 50mm o 85mm. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:42
@Trackmaster: “ Io uso tranquillamente ottiche FF su APSC da anni, specialmente teleobiettivi e nessuno dei miei clienti si è mai lamentato „
dipende dal formato finale. In che formato consegni le foto? |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:46
Ho usato di tutto sulla mia A7r, anche lenti per grandi formati, vecchie, vecchissime...
Per stampe su A4 va bene tutto.
Ammetto che qui stiamo tagliando i capelli in 4  |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:53
“ dipende dal formato finale. In che formato consegni le foto? „
Di solito il massimo che stampo è 30x40 cm ed anche il motivo per cui continuo ad usare APS C con soli 12 mpx. Lavoro spesso nelle cerimonie per i ritratti uso spesso un 50 f1.8 e un vecchio 70-210 f4 che restituisce colori molto vintage (è sempre molto apprezzato) come stile cerco sempre di avvicinarmi alla pellicola anche in PP è un genere che ultimamente va molto dalle mie parti. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:53
Idem come Trackmaster,fino al 70x100. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:57
è chiaro che un ottimo obiettivo costruito per un formato diciamo esuberante rispetto le necessità si comporterà meglio (o allo stesso modo) di uno meno valido progettato per il formato in uso.
Resta il fatto che quantomeno si spende di più e si ha più ingombro e peso.
Ciò non toglie che ogni formato ha le sue ottiche ed è logico e giusto così, il perchè si è spiegato 1000 volte.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 10:02
su peso, ingombro e peso sicuramente.
Sul resto la pratica e la teoria a volte non coincidono del tutto.
E poi certe differenze magari le noti veramente poco. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 10:21
Qui abbiamo tutti un po' ragione...
Ci facciamo un sacco di problemi per nulla.
Comprare una lente FF per utilizzarla solo su APSC non ha comunque gran senso, per via del costo e del peso. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 12:03
“ Comprare una lente FF per utilizzarla solo su APSC non ha comunque gran senso, per via del costo e del peso. „
su questa affermazione concordo in pieno.
e se l'utente finale, che prende una apsc base, (le più vendute) non ha grosse pretese, si accontenterà degli obiettivi di serie. magri aggiungendo un efs 55-250 is.
ma se vuole un pò di qualità in più ecco che, invece del 55-250, va sull'EF 70-200 f4 bianchino. anche con una apsc da 300€ 
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 12:10
“ " Comprare una lente FF per utilizzarla solo su APSC non ha comunque gran senso, per via del costo e del peso. "
) „
Non è sempre così ci sono molte vecchie ottiche vendute a prezzi stracciati anche nei mercatini, che hanno una resa ancora ottima anche su APS C, specialmente le vecchie nikon!! E chi ha una APS C con motore di messa a fuoco ancora meglio!! Si risparmia molto dato che anche le ottiche buone per APS C costano un bel po' (e pesicchiano anche...!!!) |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 12:12
@Trackmaster: “ Non è sempre così ci sono molte vecchie ottiche vendute a prezzi stracciati anche nei mercatini, che hanno una resa ancora ottima anche su APS C, specialmente le vecchie nikon!! „
D'accordissimo! ... e aggiungo: leggere come piume!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
