| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:14
Nessun problema a fartela provare!
Effetti collaterali potrebbe incollarsi alle tue mani e non riusciresti a ridarmela! |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:18
“ Effetti collaterali potrebbe incollarsi alle tue mani e non riusciresti a ridarmela! „
Eh... se non è un problema per te... non lo è nemmeno per me....
PS con cosa sviluppi i dng della S? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 22:22
Ligthroom, li sviluppa da "solo" con il profilo colore incorporato, oppure se il caso carichi ed usi il profilo che ti crei!
Il bello e che 90% dei casi il file è già pronto che è un piacere!
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 23:39
Il WB è un tantinello diverso.... sono certo che se mi mandi i due raw ti faccio gli stessi colori. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 23:45
“ Confronto fra leica S e leica m240p, esportate con lightroom a 5925 sul lato lungo.
la differenza fra ccd e cmos è soprattutto nei colori. „ più che i colori, si nota subito la pulizia della S, non importa manco ingrandire la foto per capire qual'è e cosa strana il ccd è meno rumoroso del cmos. non conosco però la m240p |
user86191 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 23:54
quello che resta un mistero per me e l'abbandono della tecnologia CCD, io non credo sia questa mossa così geniale fare tutti indistintamente ricorso al cmos Sony per avere più gamma dinamica e iso, mantenerlo sarebbe stato anche un modo per differenziarsi e sono sicuro che la sua fetta di estimatori ci sarebbe perché in molti lo reclamano.
Volendo si potrebbe affiancare al cmos una fotocamera con CCD, CaNikon hanno tante reflex per me tutte uguali nella resa, che le differenzia e solo la costruzione, l'AF e poco altro
L'errore forse maggiore e di Leica nell'abbandono del CCD, con quel sensore si sarebbe tirata fuori dalla mischia del cmos dove giocano tutti, quindi aveva una sua logica pagare a caro prezzo l'unicità che non sia solo costruttiva, si poteva aggirare la scarsa tenuta iso con uno stabilizzatore sul sensore e si guadagnavano 3 stop, invece oggi e molto più comodo e meno costoso prendersi una A7rii come fanno in tanti, ci metti le Leica e i file se non sono meglio sono sicuramente uguali. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 0:03
“ quello che resta un mistero per me e l'abbandono della tecnologia CCD „ in realtà phase one e hasselblad hanno ancora a catalogo macchine nuove con ccd, ora non so se sia solo per finire le scorte oppure per scelta, però ancora ci sono.
Il Mf è usato da pochi, col ccd è ancora più di nicchia per le sue limitazioni, il resto delle macchine MF montano tutte sony, quindi a quel punto si punta al sistema con ottiche migliori.
nel frattempo m'è cascato l'occhio sulla pentax usato, prezzo ottimo. www.newoldcamera.com/Prodotti.aspx?Marca=PENTAX%20DIGITALE&Tipo=CO&Bot |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 0:10
Per phase one c'è una collaborazione con un produttore di sensori ( mi sfugge il nome) per il ccd.
Il ccd è migliore a bassi iso e con le lunghe esposizioni.
I test ad alti iso ci hanno inmbabolato, per fare le foto ci vuole la luce. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 0:24
Stesso WB e stesso profilo colore incorporato.
www.dropbox.com/s/cdibvn16p3mq49c/L1009095.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/qzsuwv2xfln2bto/L1000632.jpg?dl=0
“ L'errore forse maggiore e di Leica nell'abbandono del CCD, con quel sensore si sarebbe tirata fuori dalla mischia del cmos dove giocano tutti, quindi aveva una sua logica pagare a caro prezzo l'unicità che non sia solo costruttiva, si poteva aggirare la scarsa tenuta iso con uno stabilizzatore sul sensore e si guadagnavano 3 stop, invece oggi e molto più comodo e meno costoso prendersi una A7rii come fanno in tanti, ci metti le Leica e i file se non sono meglio sono sicuramente uguali.
„
I grandangolari leica non vanno sulla A7RII. Il suo sensore non ha le microlenti ai bordi e vuole solo ottiche telecentriche.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
