| inviato il 18 Marzo 2017 ore 14:19
Posso rispondere dal basso della mia ignoranza ?!?!? 
Io ho cominciato da sola in Manuale, perché ho pensato di imparare prima...ora sono talmente abituata che faccio fatica a passare ad altro...ma vorrei imparare anche gli automatismi ... |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 14:26
che poi..quello di Aurora e' anche il mio problema.
Abituato per anni a rollei e hasselblad+ esposimetro, mi viene più naturale lavorare in manuale completo anche con le 1d... |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 15:08
L'esposizione corretta a mio modestissimo parere è quella che porta ad avere la foto come la volevi io.
In un tramonto lasciando scegliere all'esposimetro della macchina generalmente non si ottiene ciò che si vuole e quindi bisogna intervenire in manuale o con M o con la compensazione dell'esposizione.
Se misuri in matrix il cielo sarà troppo chiaro e la terra un po scura non risaltando ne cielo ne terra. Quindi per la corretta esposizione più che lavorare su P S A conviene lavorare in M per un controllo completo o sul modo di misurazione dell'esposimetro, ma la grande comodità del digitale sta nel poter vedere subito il risultato e regolarsi di conseguenza.
Ciò non toglie che ognuno in base alla sua esperienza e comodità può usare il sistema che preferisce e ottenere lo scatto come lo aveva pensato.
P.S. chi viene dalla pellicola sicuramente non avrà problemi ad usare M ma non credo che schifi la comodità dei programmi se servono a raggiungere lo scopo accelerando il settaggio per lo scatto. O No?
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 15:18
Certamente, se sono in grado di usare BENE un automatismo, lo uso. Non vedo perché dovrei fare altrimenti.
Se tiro una raffica ad un salto in moto, la messa a fuoco automatica e' una manna.
Più che altro il problema lo sento su quegli apparecchi che non conosco bene o che uso poco.
In quel caso, piuttosto che andarmi a cercare il manuale d'uso o mettermi a smanettare di fretta in menu sconosciuti, preferisco mettere tutto a zero , in manuale puro, e scatto cosi.. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 16:11
“ L'esposizione corretta a mio modestissimo parere è quella che porta ad avere la foto come la volevi io.
„
Concordo! Basta conoscere bene la propria macchina e capire quando l'automatismo si comporta come vogliamo e quando bisogna passare al manuale per ottenere la "propria foto". |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 18:29
l'occhio ha un comportamento adattivo al contrasto.
la fotocamera ha un altro comportamento, e quando ci saranno i sensori organici sarà ancora differente.
La realtà di contrasti e luci è una chimera.
è sufficiente osservare per un minuto un cerchio bianco o uno nero e poi guardare un paesaggio per avere percezioni differenti di luce, contrasto, colori.
La fotografia non è realtà, ma neanche menzogna. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 18:32
Come giustamente dice la meccanica quantistica, la realtà dipende (nel senso che si trasforma anche) da chi (inteso proprio come chi, e con che mezzo) osserva la realtà.. In fotografia poi è ancora più vero! |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 18:44
La fotografia non è un clone della realtà, ma sempre una sua interpretazione.
Non ci si può fare nulla... 
Ciao, Roberto |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 0:01
A volte ho la sensazione che alcuni qui sul forum confondano il metodo con lo scopo. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 0:07
Lo scopo è quello di ottenere un buon risultato, possibilmente senza passare le notti al PC, il metodo è il mezzo per raggiungerlo.
Ognuno sceglie quello che preferisce.
Dal metodo scelto a volte dipende la qualità del risultato, come per il vino...
Ciao, Roberto |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 1:03
A volte si fa un po troppa "filosofia"....... |
user117231 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 8:38
Passare decine di minuti ( non notti ) al computer per tirare fuori la propria creatività,
non è certamente tempo perso.
Se i grandi pittori del passato avessero ragionato così...
adesso non avremmo una sola opera, un solo dipinto, nemmeno una semplice scultura...
Direi che il concetto è chiarissimo.  |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:05
Resta il fatto che la fotografia non e' grafica o pittura.
Ed il problema principale,per quanto mi riguarda, e' che gli automatismi sono utilissimi in lavori di routine.
Pero' richiedono molto studio ed applicazione per essere ben compresi e piegati ai nostri desideri.
Un automatismo, per forza di cose, standardizza il funzionamento di un dispositivo. Tende cioe' a renderlo il più ripetitivo e costante possibile.
Esattamente il contrario di cio che cerca un fotografo creativo. |
user117231 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:10
La Fotografia come la Pittura, la Scultura, la Cinematografia, la Scrittura, etc.
è soltanto un modo che hanno gli esseri umani di esprimere le loro emozioni.
Cercare di imbrigliare l'emotività umana dentro degli schemi con delle regole...
è una cosa che non si dovrebbe assolutamente fare.
Non è da umani...ma da macchine. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:12
Dipende che tipo di fotografia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
