| inviato il 23 Agosto 2012 ore 19:14
Ovviamente parlo dei laterali con ai servo..... |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 19:34
“ OT a parte tutta la solidarietà a Cos (mi aggiungo di cuore, senza obbligarlo a rivangare...) continuate a rimpallarvi (lamentandovene) ciò che avete già detto, spiegato, motivato... e nessuno che mi risponda nel dettaglio alla domanda: perchè il mirino (fatta salva sostituzione vetrino) restituisce la pdc corrispondente a 2,8!!! (ovviamente scherzo, ci mancherebbe...MrGreen;-))
scherzi a parte, mi sembra di intuire che lo spessore del vetro di messa a fuoco "introduca" un contributo alla pdc nel mirino: è così?
„
se alludi al vetrino precission matt Massimo non accade assolutamente nulla con le lenti canon perchè suppongo che il diaframma sia totalemte aperto
anche impostando f/22 e si chiude solo nel momento dello scatto mentre per lenti che hanno l'impostazione del diaframma sul barilltotto. per esempio io uso un trioplan 100 dove variando il diaframma vedo direttamente nel mirino come verrà lo sfondo, secondo i valori, solo che più chiudi più la visione diventa buia per scontate ragioni |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 19:48
Con i vetrini super fine o precision mat perdi un po' di liminosita' ma se scatti con lenti mediamente luminose non hai problemi anche la sera. Li ho usati per tanto tempo anche di notte per mettere a fuoco con le lenti manual focus.
Canon non fa vetrini per la 5DII con stigmometro Jackdaniel quindi immagino che hai montato um vetrino non originale o modificato. In ogni caso l'interesse di avere questi vetrini e' quello di apprezzare la MAF direttamente sul vetro smerigliato senza dover ricomporre. La conferma di fuoco sul centrale secondo me e' piu' veloce dello stigmometro e disturba meno la ricerca della maf. |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 20:06
Sisi non era canon il vetrino smezzato..... |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 21:09
Assolutamente Andrea. E come sai ho preso la 5d3 ma se dovessi fare quasi esclusivamente paesaggi avrei potuto tenere la 5d2 e investire la differenza per prendere lo zeiss 15 distagon 2.8.. Ecco, quello sì, in quel contesto, avrebbe fatto la differenza. (e non poca).
Ci quotiamo a vicenda!  |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 21:14
...noto anche che ho fatto casino con i congiuntivi, qualcosa non mi torna!!  |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 22:20
Strano,gia' 8 pagine e ancora non si nominato la D800!!!!....un record! |
user5222 | inviato il 23 Agosto 2012 ore 22:25
In compenso si è nominata la D700 |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 23:52
io saró paranoico ( visto mio altro topic ) ma secondo me in thread del genere ci sguazzano dipendenti di canon italia piuttosto che amazon.... questii topic sono strumenti molto utili a chi si orienta nella scelta delle macchine piuttosto che altri materiali e secondo me le aziende hanno capito che la vera battaglia é da giocarsi qui....magari mi sbaglio...... Dico ció per esperienza peché anche io ho preso la 5d3 ( anche se molto scocciato dal centellinare tecnologia col contagocce da parte di canon..a caro prezzo) nella mia scelta é stato molto utile leggere pareri di persone che si vede hanno molta esperienza, fanno tante foto, e hanno obiettivamente elencato pregi e difetti. Quello che mi fa strano sono quegli utenti, mai letti e che non pubblicano mai una foto, non chiedono e non danno un consiglio, un parere, un "mi piace"....che peró osannano e osannano e osannano un prodotto....mah!
Comunque...questa 5d3 mi sembra una macchina veramente a 360 g ma costa troppo per quello che é e per quei soldi potevano mettere qualche fps in piú, un buffer piú serio, un flashetto anche osceno ma che ti permette di farla quella foto invece di perderla...le sd che veramente servano e che non siano solo uno specchetto per le allodole...voi mi direte che allora sarebbe stata una 1 dx da 6 mila e rotti euro e vi rispnondo che secondo me a loro non costava niente mettere questa tecnologia ma che sono solo questioni commerciali.... e il × sono io che la ho comprata.
Mi sa che qualche giorno mi faró forza e passeró a nikon.
buona luce a tutti :)
oh guardate che non lavoro per nikon.... |
user11487 | inviato il 23 Agosto 2012 ore 23:59
mi sa che che il genere che predilige la 5D3 sia i portafogli. |
user95 | inviato il 24 Agosto 2012 ore 0:08
“ per quei soldi potevano mettere (...) un flashetto „
fai bene, passa a Nikon |
| inviato il 24 Agosto 2012 ore 0:17
Bafman, grazie.
Rpolonio.. se non avessi affiancato da poco la 5old con una 1d3 la 5d3 mi sarebbe stata molto comoda, un mix di entrambe in un unico corpo..[ che vuol anche dire meno peso, un caricabatterie ecc]
ripeto, questa macchina può far tutto..[anche far passar l'invidia per i nikonisti con la d700... ]
|
| inviato il 24 Agosto 2012 ore 8:11
Per carita' il flashetto integrato no!!! Le uniche cose a cui serve e' ridurre la grandezza del pentaprisma e diminuire la tropicalizzazione!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
