A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II - parte III

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ulysseita

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 8:59

ma quindi mi tengo stretto la perfetta copia che ho dentro io cassetto in Italia ..del vecchio? MrGreen

Peppe Cancellieri

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 9:07

direi di si, servira' pure poco ma per eventi wedding e feste varie si tira fuori e vai

_zentropa_

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 9:22

il 24-105 prima versione è la mia ottica preferita (sono serissimo).

Dario Rattieri

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 9:41

MrGreen

per sturare i cessi

_zentropa_

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 9:49

caro ratt se l'usassi capiresti...

Tanis_Mezzelfo

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:05

A concerti per me è insostituibile, non avendo secondi corpi. E' fin troppo corta se si deve arrivare al batterista. Quasi invidio il 24-120 Nikon MrGreen

Ulysseita

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:06

in effetti.. lo monti e ti scordi di usare altro..

ma quando hai il 16 35 e un paio di fissi seri.. finisci per lasciarlo a casa e te lo dimentichi.. a meno di non avere di nuovo una festa.. matrimonio o altro fra i piedi , di quelli a basso impegno con solo un corpo.. allora.. LO RIMONTI.. MrGreen

e cmq laccoppiata 14 samy e 24 105 mi ha accompagnato in giro per il mondo per anni dandomi soddisfazioni, pubblicazioni e dindini.. quindi cosi' schifo non puo' fare! Sorriso

Peppe Cancellieri

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:11

esattamente Uly, ho venduto il 24-105 quando ho avuto il 16-35 il 50 e il 135 L , l'ho ricomprato per andare in vacanza con una sola lente ed al ritorno l'ho rivenduto ed ho preso un 70-300L che ai concerti arriva dappertutto.
Ora ho ripreso questo 24-70L I , insomma con tutte le lenti ormai sono arrivato ad un punto di abitudine, affezione e soddisfazione che mi consentono una certa stabilità.
Con questo "tuttofare" sono ancora in subbuglio, in questa fase avrei preso un 35 ma quando meno te lo aspetti ecco che serve di nuovo, insomma tocca tenerlo, magari in un cassetto per 11 mesi ma al 12 lo devi tirar fuori.

Francesco O

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:35

Sembra che ormai non convenga neanche andare a fare una prova in negozio ... Ho una 5dsr e photozone non ha neanche il coraggio di pubblicare i risultati del test ... C'è poco da aggiungere.

Sarei quindi orientato a provare il Sigma. Gambacciani ne parla con entusiasmo (quanto meno a livello di qualità d'immagine) però ho visto un test comparato di Roger di Lensrental e non mi pare di vedere tutte queste differenze con il Canon mk I.

www.lensrentals.com/blog/2014/03/a-24-105-comparison/

Perdere la tropicalizzazione per un briciolo di qualità in più non so se vale la pena ...

Tanis_Mezzelfo

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:36

A me male non sembra proprio:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2010847

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2110140

per di più a TA.

Se avessi 2 corpi FF monterei 70-200 f4 su uno e 16-35 f4 ( ad avercelo :-P

) oppure 15 Fisheye 2.8 ( che ho ).

Stefano

N_i_c_o

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:38

Come uly, per viaggi dove devo restare leggero, 14 sammy e 24-105 sono la soluzione ideale. Il 24-105 distorce a 24 ed é poco nitido ma lo trovo comodissimo soprattutto x peso e dimensioni. Non lo darei mai via se non per una versione con enormi miglioramenti ma adnun prezzo che credo difficilmente canon proporrà mai. Quindi mi accompagnerà ancora a lungo

Niko_s

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:14

Io ce l'ho il 24-70 f/4 e a 24 mm ha una distorsione (-2,43 % secondo Photozone) che deve essere corretta.

P.S.
Ho sia in TS-E 17 e 24 mm che il 16-35; ma non vedo perché il 24-70 non possa essere utilizzato per la fotografia architettonica.

www.flickr.com/photos/122372283@N07/albums/72157660966944644
www.flickr.com/photos/122372283@N07/albums/72157663137869781
www.flickr.com/photos/122372283@N07/albums/72157661113558584

Peppe Cancellieri

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:17

@Niko certo che può essere usato, sono i 24mm che a volte non bastano e serve allargare di più per cui preferisco il 16-35 per questo genere di foto

Niko_s

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:47

Peppe: sono d'accordo con te. Pure io preferisco avere con me il 16-35. E tra i due TS-E uso molto di più il 17 mm.
Avere "solo" il 24 può però essere un ottimo esercizio.

Peppe Cancellieri

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:03

il T è il massimo per questo genere di foto.
I fissi sono ottimi se ti puoi muovere, a volte anche tanto.
Gli zoom sono indispensabili quando non sai precisamente dove andrai a sbattere

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »