RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 6 (aggiornamento firmware)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 6 (aggiornamento firmware)





avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 20:15

Scusa Rasta, il tuo obiettivo è polyphoto? Hai pagato per spedire? Lo hai acquistato da MPR? Grazie mille

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:46

L'ho preso usato da un privato, ma é a sua volta stato acquistato da Polyphoto.
10€ al centro assistenza di roma i quali si occupano della spedizione

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:52

Ti ringrazio. Era per capire se MPR spediva gratuitamente materiale purché Polyphoto. I corpi macchina in genere li prendo da Il Fotoamatore perché in caso di necessità di assistenza, i corpi venduti da loro "viaggiano" gratis verso Milano e viceversa (oltre ad avere 4 anni di garanzia).
Certo, sarebbe corretto se il materiale Polyphoto viaggiasse sempre gratis verso Milano... del resto ogni negozio ha regolarmente spedizioni in andata e ritorno con Polyphoto, aggiungere un oggetto nell'invio non muta i costi visto che ci sono accordi con i corrieri

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 22:32

In realtà i 10€ sono per l'assicurazione, per cui é pressoché una spedizione gratuita

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:43

Oggi ho fatto un po' di foto...

Ad essere onesto mi aspettavo qualcosa di più nel bokeh!

Nel senso che la profondità di campo non è così stretta come piace a me. Speravo che 2.8 fossero sufficienti..
Voi che ne pensate?

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2017 ore 21:37

Il fatto è che f2.8 nel 4/3 equivale a f5.6 in termini di profondità di campo. Quindi hai ragione nel dire che lo stacco dei piani non sia molto evidente.
Personalmente trovo che questa caratteristica del 4/3 non sia necessariamente uno svantaggio e spesso cerco di trarne giovamento laddove ho situazioni di luce scarsa, ma al tempo stesso voglio evitare che in una foto di gruppo, ad esempio, mi ritrovo con i visi su diversi piani focali.

Il formato 35mm ci ha insegnato delle regole che a volte ci portano a pensare il nostro strumento fotografico limitato.
Sta a noi trasformare i limiti in nuove regole...

Ueh, stasera mi sentivo ispirato... MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2017 ore 22:06

Molto ispirato direi, ma anche molto chiaro.

I lati positivi che hai spiegato effettivamente ci sono, ma il bokeh è il bokeh!

Credo che questo obiettivo sia adeguato per un bokeh voluto con uno sfondo però lontano, tipo un paesaggio.

Ma ad esempio vicino ad altre persone fa davvero fatica...

Sto pensando se non sia il caso di prendere un 45 1.8 solo per il bokeh....

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2017 ore 22:38

Io ho fatto il percorso opposto. Cioè 17 e soprattutto 45 1.8 per avere una lente da ritratto e quindi per isolare maggiormente il soggetto dallo sfondo.
Poi il tuttofare 12-40 2.8 che è un ottimo tuttofare che ti permette di viaggiare e fotografare in circostanze imprevedibili pur senza rinunciare alla qualità dei fissi 1.8...se sei disposto a cedere uno stop per la PDC.
Ho provato lo stacking...Eeeek!!! fighissimo!

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:27

Ecco, se prendo Oly e lo devo spedire, perché ho sbagliato, oppure c é stato un calo di tensione, ecc
E ci mettono UN MESE...mi inca.... come una bestia!!!

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 7:06

@Batti:il 45 1.8 (o il suo equivalente Panasonic) è un'ottima soluzione da affiancare al 12-40 nel momento in cui hai bisogno di isolare il soggetto in situazioni di affollamento maggiore.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 7:39

Meglio ancora il 75 1.8 MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 7:54

Ancor meglio il 150 2,0......MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 8:52

MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 13:12

@Batti:il 45 1.8 (o il suo equivalente Panasonic) è un'ottima soluzione da affiancare al 12-40 nel momento in cui hai bisogno di isolare il soggetto in situazioni di affollamento maggiore.


Infatti, l'unico handicap è che la focale sarebbe comunque un doppione

Meglio ancora il 75 1.8


Ecco, con il 75 è risolto anche l'handicap sopra MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 22:39

Ritirato il 12-40, consegnato a MPR ROSSI di Roma il 13/03/2017
Costo dell'operazione 10€ di spedizione + 48.50€ di riparazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me