| inviato il 22 Novembre 2016 ore 10:11
Io parlo per mia esperienza. D3100 dal 2011.
Oggi, dopo quasi 6 anni (saranno 6 anni a febbraio 2017) la sento stretta.
Stretta in che senso?
Fa le foto e le fa bene per una entry level con un po' di anni sulle spalle. A tutti gli effetti passare dalla mia d3100 ad esempio a una d7200 o a una d750 cambia davvero niente. Foto fa la mia foto faranno quei modelli.
Quando parlo di sentirla stretta, ripeto dopo quasi sei anni, intendo ad esempio la mancanza di una quantità maggiore di punti di MAF, una maggiore resistenza agli alti iso, funzioni wireless etc...
Ovvio sono tutte cose di cui potrei fare a meno, ma senti la necessità di queste cose solo dopo anni e anni di utilizzo di una macchina.
Passare da un modello all'altro nel giro di pochi anni non ti fa nemmeno rendere conto dei difetti a meno che non scatti 1000 foto a settimana usando la macchina quasi tutti i giorni, ma per un amatore come me ci è voluto un po' per rendermi conto delle mancanze e desiderare altro. |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 14:30
“ Quando parlo di sentirla stretta, ripeto dopo quasi sei anni, intendo ad esempio la mancanza di una quantità maggiore di punti di MAF, una maggiore resistenza agli alti iso, funzioni wireless etc... „
Secondo il mio modesto parere questi solo fronzoli. Per me la vera differenza va ricercata in una migliore costruzione. Un corpo macchina che possa disporre di tasti funzione per attivare le varie regolazioni senza girare nei meandri del menù. Un vero pentaprisma per controllare meglio la messa a fuoco, regolare l'esposizione lavorando in manuale con una ghiera per i tempi e una per i diaframmi, etc. Ma il wireless e una leggera migliore tenuta agli alti ISO non fanno la differenza. |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 16:21
Asterix1970 anche io sono certa che me la terrei stretta per un sacco di anni, sinceramente il pallino del pieno formato non mi sfiora anche se non escludo la possibilita di avvicinarmi ad esso negli anni.
Forse è vero che il passaggio che vorrei fare non apporterebbe migliorie alle mie foto, cosa cui sto compensando scattando, leggendo e scattando. Ma quando parte la scimmietta voi come la fermate??? |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 16:35
“ quando parte la scimmietta voi come la fermate?? „
Mettiamo mano al portafoglio, che altro possiamo fare?
Battute a parte se c'è la possibilità di togliersi uno sfizio perchè non farlo? |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 21:43
Ahah allora non c è rimedio!!
Ringrazio tutti per la viva partecipazione alla discussioni e per i consigli ed opinioni condivisi. Grazie di cuore!!! |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:42
Il pallino di avere sempre di più...ci sará sempre... Per divertirsi a pieno, vai di d7200...io mi diverto con la mia d7100...e non è una ff che ti farà fare scatti migliori... sei tu che migliorerai
Le foto si possono fare bene anche con una entry level? Verissimo...la differenza e l'abisso con una d7xxx sta nel corpo macchina e nei settaggi della macchina... |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 7:41
Grazie Luca!!! |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 10:56
su youtube sono apparsi dei video che paventano l'uscita della d7300 a marzo e che supporta video 4k. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 9:40
Mi sebra una cosa del tutto possibile, ma secondo me non sarà l'unica novità del 2017. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:55
intanto è passato il ces e hanno presentato la d5600 come se ce ne fosse stato bisogno. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:14
Dopo aver letto un pò di post qualche osservazione:
- Se aspetti sempre che esca il nuovo non compri mai, cmq i prezzi dei modelli attuali non caleranno nell'immediato, quindi meglio decidersi e comprare (usato o nuovo che sia).
- qualsiasi cosa si compra oggi si sbaglierà sempre, tanto si finisce sempre a dare più peso alla macchina che a chi
scatta (cioè al proprio bagaglio culturale e capacità operative).. oggi prendi la D7200, domani ti penti e rincorri il mito della full frame, prendi una FX e ti rendi conto che non è per le tue tasche (cavolo quanto costano le ottiche!!!), magari non ti interessa nemmeno fare primi piani con un 85mm a 1.4 mettendo a fuoco solo gli occhi (forse uno solo), che poi a parer mio è il vero vantaggio di una FX, gli iso vengono compesati tra i 2 formati un pò dal fatto che a parità di pdc su FX bisogna chiudere il diaframma esattamente di uno stop (che è circa la differenza in iso tra fx e dx semi pro, se poi andiamo sulla fascia alta altro discorso).
- da d90 in poi il gap per me non è così marcato, per mia personale esperienza è essenziale conoscere bene la propria macchina, e il flash è un ottimo alleato a patto di farci pace, il massimo che si guadagna guardando bene è un mezzo stop tra vecchie dx e nuove, tra una D7100 e una D7200 1/5 si stop di luce? Al massimo cambia la resa cromatica del sensore ma c'è rimedio anche per quello.
- Il limite del segmento entry e semi pro è il mirino, perchè arriverà il momento fatidico dove serve scattare in manuale e ti rendi conto che quello di cui meno si parla (giusto perchè va di moda oggi parlare di connessioni WIFI, di risposta agli ISO, AF) è un bel pentaprisma luminoso... li c'è poco da fare... anche una dx quale D7100 o D7200 peccano da questo punto di vista. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:50
“ pentaprisma luminoso... li c'è poco da fare... anche una dx quale D7100 o D7200 peccano da questo punto di vista. „
in che senso? perchè è piccolo? |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 9:38
Nikon D7300:
20MP sensor (same sensor from the D500)
4K video
51 points AF
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:51
“ 20MP sensor (same sensor from the D500)
4K video
51 points AF „
Per ora sono solo indiscrezioni...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
