| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:27
“ Non so come spiegartelo „
Penso che un paio di fotografie di esempio potrebbero essere una buona soluzione. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 21:13
ma oltre tanti ragionamenti, miei compresi per chi li vuole leggere, è sufficiente togliersi il salame dagli occhi:
a sinistra 366,5mm eq. __________________ a destra 50mm
la focale non centra quindi nulla, conta solo la prospettiva e nello specifico:
lo schiacciamento dei piani è quel fenomeno che si verifica quando due piani sono molto + vicini tra di loro, di quanto il primo piano non sia vicino al pdr. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 22:27
il problema delle idee errate accade quando qualcuno, come fa notare il cigno, scrive delle panzane e magari ci fa anche un bell'articolo:
gianmariaveronese.com/2011/11/la-compressione-prospettica-dei-piani-sc
se leggete questo articolo potreste convincervi che la compressione dei piani è causata dall'uso delle lunghe focali, ma guardate attentamente le 2 foto.
non notate nulla di strano?
ve lo dico io cosa c'è di strano, le 2 foto NON possono essere fatte da un unico pdr e la prova è qui sotto:
domandatevi " come mai c'è una tale differenza tra robot in cartone e fotocamera, se la prospettiva non cambia cambiando focale. " Semplice, il pdr è stato cambiato, fotografando con il tele il fotografo si è allontanato, quindi ha aumentato la vicinanza relativa dei 2 soggetti (dei 2 piani) rispetto il pdr.
Ma cosa succede se si resta fermi e si cambia focale, ovvero se si mantiene sempre lo stesso pdr? ecco cosa succede
come potete notare non cambiando pdr il rapporto dimensionale tra i 2 soggetti non cambia. qui sotto avete un crop fatto sullo wide
immagini fatte in ff. la wide a 24mm, la tele a 105mm a f4. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 22:32
Ci si scanna meno alle elementari per cose più serie, tra l'altro. Ora mi potrete anche venire a dire che potevo non intervenire, farmi i cavolacci miei eccetera eccetera, ma il risultato non cambia.
2+2=?
Qualcuno sarebbe capace di venirmi a dire che ho scritto una boiata perché 2+2=4 e non 2+2=?
Altri intervertebraliinterverrebbero dicendo che vabbé 2+2=4 ma tecnicamente 1+1+1+1=4 in modo più esaustivo.
Allora arriverebbe il perfezionista di turno a specificare che è più logico formulare (1+1)+(1+1)=4
Alla fine delle 15 pagine qualcuno sarà arrivato a sostenere il Grande Fratello nel suo 2+2=5, altri si saranno autoproclamati imperatori del Cosmo, altri ancora del cmos, e lì interverrebbe il Fiaeouvon in tutto il suo splendore a insegnarci che tra il 38 e il 42 c'è una bella differenza: -4
Argomento interessante, ma come in molti altri casi... peccato si voglia arrivare solo a sentirsi dare ragione senza dare la possibilità di rendere chiara una soluzione.
:-):-):-) |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 22:35
Nick Joe Merda, le affermazioni
la compressione dei piani dipende dall'uso delle lunghe focali
e
la compressione dei piani dipende dalla prospettiva (rapporto tra i 2 piani e pdr)
non possono essere entrambe giuste, tutto qui.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 22:53
In questo 3d sì.
In altri la diatriba è se è più bona la ciccia o il coniglio o qualsivoglia argomento.
Il modo di porsi per me fa la differenza.
Non capisco il bisogno di discutere in modo troppo animato, non ha senso. Serve solo a far chiudere le discussioni prima di aver risolto i dubbi.
Facciamo così:
1 - Chi mi contraddice sbaglia.
2 - La verità la so solo io e voi sbagliate anche quando mi date ragione.
3 - quando non ci arrivo con parole mie copio e incollo la ricetta del liquore alla liquirizia che faccio io e è il più bono del Mondo e voi in coro scrivete bravo Nick, sei il meglio, wow!
È un modo giusto di affrontare discussioni?
Per me sarebbe assurdo e soprattutto se volete la ricetta... Pagare! 
Poi fate come vi pare, io sto bene anche se vi bannate a raffica. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 22:58
no, non è un modo giusto. il modo io l'ho sempre criticato.
espressioni come "boyate" attribuito all'altro non mi piacciono.
amo che le persone siano determinate nelle loro affermazioni (anche fossero errate o criticabili).
amo che le discussioni siano anche vivaci.
non mi piace quando si salta in cattedra svilendo l'altro e facendo il professore. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 22:59
Vi giuro che non ho mai capito il senso di queste discussioni |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 23:01
determinare da cosa dipende la compressione dei piani,
almeno in quest'ultima parte della discussione. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 23:04
A volte è sufficiente leggere l'ultimo intervento... per capire il tutto...e non ritrovarsi in mano nulla. Puri esercizi di fc. Non sempre la merda fa cattivo odore.... |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 23:08
Il mistero delle infinite discussioni sulla focale normale |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 23:18
Sinceramente mi pare che tutto quello che c'era da dire sull'argomento fosse già nel primo messaggio della discussione. Come poi si possa essere arrivati fin qui, è per me un mistero, ma non dubito si riesca a raggiungere pagina 15. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 23:20
La cosa che mi intristisce di questa situazione è che non ho aperto la discussione per avere chiarimenti sulla focale normale o per dare un contributo... ero solo curioso di vedere a che punto è in che modo sarebbe stata mandata in frantumi.
Purtroppo capita sempre più spesso. |
user46920 | inviato il 02 Novembre 2016 ore 1:51
Ooo:“ il problema delle idee errate accade quando qualcuno, come fa notare il cigno, scrive delle panzane e magari ci fa anche un bell'articolo:
gianmariaveronese.com/2011/11/la-compressione-prospettica-dei-piani-sc
se leggete questo articolo potreste convincervi che la compressione dei piani è causata dall'uso delle lunghe focali, ma guardate attentamente le 2 foto.
non notate nulla di strano?
ve lo dico io cosa c'è di strano, le 2 foto NON possono essere fatte da un unico pdr e la prova è qui sotto: „
scusa eh, ma l'autore dell'articolo non vuole far credere quello che gli stai imputando ... infatti prima delle due foto che hai riportato qui, ha scritto:
[...] in parole povere se voglio riprendere un soggetto in maniera tale che occupi una certa porzione di immagine, con un garndangolo dovrò avvicinarmi, mentre con un tele dovrò allontanarmi.. [...]
povero Gianmaria Veronese !! ... ingiuriato gratuitamente da Ooo
“ il problema delle idee errate accade quando qualcuno, come fa notare il cigno, scrive delle panzane e magari ci fa anche un bel „ post ingiurioso 
(Ooo, sei tremendo !!  ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
