| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:18
No Gan, non ricordo a parità di focale  |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:21
Scusatemi, avrei una domanda: ma in SPP esiste la possibilità di fare le modifiche e poi esportare in batch (come lightroom, C1 etc..) ? Poi voi che opzioni di esportazioni scegliete? Grazie |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:22
Salvi in tiff 16bit ed esporti il ps o altro software |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:25
Ok, e per quanto riguarda le esportazioni in sequenza? |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:33
Ah nel msg precedente ho dimenticato due commenti x uli. Nel muro la versione con il foveon l'ho riconosciuta dal cell !
Bianco e nero postato su 509px: è uno di quei casi il cui il "tutto a fuoco", microdettagliato non rende giustizia a una scena di un borghetto cosi. Non ci sono passaggi di piani non ce quello un sensore più grande e un certo tipo di lente farebbero la differenza... |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:40
“
Perbo, se fa schifo il ridimensionamento di lr per la 6d fa schifo anche per la dp2.. stessa procedura... „
Ulysse, ti ho sempre considerato una persona intelligente: non mi fare ricredere proprio ora.
Nessuno qui ha detto che il ridimensionamento di LR fa schifo, non inventiamoci cose.
Ma sappiamo tutti come funziona il bayer, e soprattutto come funziona il filtro AA.
Il web è pieno di siti che illustrano tecniche di sharpening avanzato, senza arrivare a quello locale fatto a manella.
Il mio esempio su un file ridimensionato - mi sembrava chiaro ma evidentemente non lo è - è che anche così si può recuperare terreno con l'immagine di una reflex tradizionale.
Nonostante il ridimensionamento non ottimale che hai fatto tu. Figurati quando cerchi di compensare gli effetti del bayer e soprattutto del filtro AA da un file a piena risoluzione.
Lo stesso, naturalmente, non si può fare con il foveon perché ha già un dettaglio per-pixel notevolissimo. Si può fare un miglior ridimensionamento, questo si, ma non come con il bayer.
“ E ..ricordo.. UNA COSA è toglierlo il dettaglio, lo puoi fare.. un'altra è aggiungerlo in manier posticcia comehai fatto te su un 4mpx gia sharpenizzato.
Da uno che dice di saper usare la sua dp2m e che converte il b&w come ho visto fare , non mi fiderei a credere che spp ha un SUO nella conversione... „
Sempre per il discorso che ti reputo intelligente voglio considerare questa boutade unicamente dovuta al fatto che prob ho toccato un nervo scoperto, se ti riferisci alla foto dell'harley.
Primo, perché quando l'ho postata e ho fatto più volte notare il banding NESSUNO s'è accorto che era dovuto al fatto che le foto vanno esposte diversamente da qualsiasi altra macchina sulla faccia della Terra, per cui non lo sapevi nemmeno tu.
Secondo, spero che con la "conversione in bianco e nero" tu non ti riferisca a quella dell'harley, dato che ho spiegato benissimo che ho UNICAMENTE cliccato sul tab "monochrome" di spp: lo scopo era esattamente quello.
Se ti riferisci ad altri miei bn, indicameli pure.
“ leggiti il link che ho postato prima riguardo i colori ecco dove esce tutto.. senza per forza fare la teoria PErbo su spp.
Sorriso „
Ancora con sto link? Ti sei accorto che qui dentro sono l'unico ad averlo letto, oltre a te?
Stasera provo a postare un paio di esempi delle "marachelle" di spp, così vedrete con i vostri occhi. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:49
Ragazzi ho appena provato al volo in studio la dp2m
ho aggiunto questo jpeg dirittamente come è uscito dalla fotocamera senza nessuna modifica.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2039857  |
user68299 | inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:51
Ragazzi io sono convinto che stiate facendo test su test non so per quale ragione.
A mio avviso la cosa è molto più semplice, aprite un file, vi piace, è la fotocamera che fa per voi.
Non vi piace. Torna al destinatario/negozio/rimessa in vendita.
Gann
Qui l'unica immagine oscena è quella di destra, che non so che fotocamera sia.
E' normale che se bilanci il bianco in modo sbagliato tendente al verde, perdano anche gli altri colori rossastri, così come è normale che se l'altra fotocamera ha 18.000 punti di contrasto il rosso esca fuori più prepotentemente.
Inoltre la DP Quattro è sovraesposta, ed anche se fossero gli stessi settaggi, hanno visto la luce in modo diverso.
Secondo me questi test vi rovineranno il piacere di fotografarci.
Non bisogna rendere niente a nessuno  |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:52
Youness.. come dicevo decine di post addietro.. con luce controllata siamo su livelli veramente alti..
Ed è solo un jpeg.. prendi il raw aprilo su spp con 0 riduzione rumore ecc.. e tolgi 0.9 punti di sharpness.. lavoralo un po su lr.. e dimmi!!  |
user68299 | inviato il 14 Ottobre 2016 ore 18:55
1 oretta fa, tornando a casa
|
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 19:11
Ottima Master |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 19:14
Ragazzi come si fa a postare l'immagine direttamente da Dropbox? Grazie |
user68299 | inviato il 14 Ottobre 2016 ore 19:14
Io non fotografo bene come voi questo genere di foto.
Ce l'ho buttata in macchina senza accessori, quando mi serve scatto e via 
C'era questo aereo appena decollato che lasciava la scia, preso e scattato, per me questo è il valore più grande che ha questa fotocamera, la possibilità di essere messa veramente ovunque. |
user68299 | inviato il 14 Ottobre 2016 ore 19:15
“ Ragazzi come si fa a postare l'immagine direttamente da Dropbox? Grazie „
metti la foto in "Pubblic".
Tasto destro sul file "Copia link pubblico".
Incollalo dove vuoi |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 19:22
No Uly, la riduzione rumore in un ritratto io l'alzerei, altrimenti il dettaglio schizza ancora più in alto e non è il caso. Guarda gli esempi di Valerio.
Abbasserei anche la nitidezza di un punto. Il dettaglio sarà sempre più che abbondante. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
