RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottiche, post produzione e tridimensionalità : la vostra esperienza


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottiche, post produzione e tridimensionalità : la vostra esperienza





user39791
avatar
inviato il 07 Luglio 2015 ore 9:01

Sono le ottiche moderne,molto corrette otticamente, ma in qualche modo bidimensionali.
Manca lo sfocato progressivo,la profondità.
Estremamente nitide anche ai bordi ma piatte.


Se vuoi essere onesto gli Apo di Leitz anni 70/80/90, eccellenti sotto molto aspetti, sul piano sfocato erano già carenti allora. Un buon sfocato richiede ottiche poco corrette, non c'è nulla da fare. Le ottiche moderne iper corrette sotto questo aspetto pagano forti pegni. Per restare in casa Leica le stesse differenze le puoi notare tra asph e pre asph.

user24904
avatar
inviato il 07 Luglio 2015 ore 9:02

@Daniele io non ho detto che lo sono... anzi (riferito alle immagini di Giuliano).

Non sempre c'è bisogno della PP, ma non vedo tridimensionalità nelle tue foto ed in molte (quasi tutte) di quelle di Giuliano. Staccare il soggetto su uno sfondo totalmente sfocato e con sfocatura omogenea, non crea tridimensionalità... crea solo una "brutta (per me) sensazione di immagini incollate sopra ad altre.
L'uso di ottiche tele ipercorrette peggiora la situazione per via dello schiacciamento dei piani e della estrema nitidezza su tutto il frame. Non per niente il 35L ed il 50L (per rimanere in casa Canon) creano invece quella sensazione "tridimensionale".

Ripeto che tutto ovviamente per me.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 9:58

Io sono sempre onesto Fili.Gli apo leitz degli anni 80 non erano carenti ( 100 macro e 280 apo 2,8).
Dopodiché la filosofia ( chiamiamola così) è cambiata. Dal 90 in poi( chiamo moderne quelle ottiche) grande nitidezza e cromaticità ma progressione dello sfocato meno piacevole.
Unmira73: tu confondi gli effetti delle focali con la tridimensionalità.
E' chiaro che un 35 o un 50 sfocano poco e tra il soggetto a fuoco e lo sfondo c'è più aria che non con un tele.
Ma anche nel campo dei teleobiettivi ci sono foto più tridimensionali di altre dovute proprio all'ottica stessa.
La sensazione di tridimensionalità ,ti assicuro, deriva da altro.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:02





Questo è un esempio di sfocatura progressiva e di tridimensionalità.....
Realizzata con il 350
Ti assicuro che una stampa A3 ti lascia di stucco.Certi rami vengono fuori dalla...carta...

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:02

lo sfocato crea uno stacco del soggetto, ma il concetto di tridimensionalità per come lo vedo io è dato dalla profondità che si riesce a leggere in una foto. Provate a trovare l'effetto 3D in un paesaggio... ciò che da la sensazione di profondità sono le luci e le ombre e non sempre si ottiene tutto fotograficamente, oppure a volte va marcato un po' di più l'effetto con la pp.


p.s. per aumentare l'effetto tridimensionale uso luci e ombre, ma seguo la foto e vedo i punti dove manca un po' di stacco dato dalla luce/ombra

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:04

Parole sante Husqy.
La luce è fondamentale.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:28

Ciao Aldo, il piacere di "incrociarci" ancora sul forum è mio. Sorriso

Tornando in topic: sono d'accordo che certe "imperfezioni" (viste con gli standard attuali) facciano la fortuna di certe lenti.


user39791
avatar
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:38

Parole sante Husqy.
La luce è fondamentale.


Basta guardare molti secoli di pittura per capire che queste discussioni sono aria fritta. Contano la luce e la composizione, il resto è noia in campo tridimensionalità.;-)

Se invece parliamo di sfocato e di stacchi dei piani di fuoco da dire in campo ottico ce n'è a tonnellate.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:48

Ottima e interessante discussione, vorrei poter esprimere un parere che magari non apporterà nulla di utile essendo tutti voi maggiormente esperti,se non altro per lenti che avete adoperato e per le tecniche di post produzione molto avanzate che gestite.

La mia sensazione visiva è che negli scatti fin ora postati ed effettuati se non sbaglio con grande formato vi sia un effetto tridimensionale veramente accentuato in più vedo qui qualcosa di diverso ma che non riesco a definire in maniera chiara.
Per la mia piccola esperienza posso dire che il 35 su apsc Fuji non restituisce la stessa sensazione di stacco dei piani come il 55 Zeiss Fe 1,8 che pur essendo un ottica ben corretta e molto precisa restituisce certamente l'effetto 3d.
Anche se non al livello delle foto del signore con la signora e della ragazza.
Ovviamente capisco che ad esser buoni in post migliori talmente le cose che il livello diventa ottimo ma per me come penso ve ne possano esser altri aver già un ottica che ti consente allo scatto di notare già l' effetto credo sia un plus, costoso magari, ma fare delle ore in post, e per inciso ammiro chi lo fa e capisco benissimo esser un gran difetto non sfruttare i vantaggi di una buona post, non ce la posso fare.

user24904
avatar
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:50

Giuliano, giustamente hai parlato di sensazioni e le sensazioni sono strettamente soggettive... a me un soggetto nitido su sfondo totalmente sfocato ed omogeneo.. da sensazione di posticcio , non di tridimensionale.
Lo stesso soggetto non dove essere tutto nitido per avere quella sensazione.

E torno a ripetere.. per me. La mia sensazione, non sto a confondere niente visto che tutti parliamo di sensazioni.. quindi roba strettamente soggettiva...e a me i tuoi ritratti nel 90% dei casi di 3d non danno nulla.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:53

continuo...

qua uno scatto fatto con il 14 a f.. non ricordo quanto.. ma molto chiusa..
500px.com/photo/97175401/dry-lake-by-giuseppe-torre?from=user_library

idem qua..
500px.com/photo/103853963/the-eucharist-by-giuseppe-torre?from=user_li

e qua col 100 f2 a 2..
500px.com/photo/100684509/kamelia-by-giuseppe-torre?from=user_library

io reputo più 3d i primi due nonostante il passaggio morbido sulle mani del terzo...
E' tutta luce, geometrie e solo dopo.. lente..


avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:55

Sicuramente una medio formato da + aria, ma si ritorna sempre li, se la luce non "gioca" bene non stacca niente.
Filiberto ha detto una cosa giustissima, la fotografia è un po' come dipingere.
Filiberto ho dato un occhio alla tua galleria, la foto che mi da + effetto tridimensionale tra le tue è questa, perché mi da l'idea di profondità e gli oggetti/persone sembrano sospesi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1278315

user24904
avatar
inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:55

Giuliano in quella foto hai tanti piani.. ovvio che si crea. In molti ritratti però non hai quell'effetto... e tutti quei piani diversi. Gli esempi portati dove non vedevo tridimensionalità.. e che commentavo nulla hanno a che fare con quei rami.

E ovvio che non si deve generalizzare.. se mi porti un esempio, come ha fatto Daniele, commento quello... o le foto che vengono prese ad esempio (nel cao di Daniele .. le tue).

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 11:01

oppure... prendi un 35L... e godi comunque vada..

qua chiuso a 1.8






avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2015 ore 11:03

@Ulysseita bellissimi scatti, però quello con più marcato effetto tridimensionale per me è questo:

500px.com/photo/100333485/pipelines-by-giuseppe-torre?from=user_librar



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me