user46920 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:08
“ Hai esempi di confronti da mostrarmi? „
miei no, ma ce ne sono in rete e come valutazione di test altrettanti ...
Secondo me la 6D è il FF dei "poveretti" che vogliono la Reflex a tutti i costi (adesso mi massacrano  ), ma che ambiscono alla 1Dx da 6-7000 € (tanto per ricordare che non solo Leica vende a prezzi alti  ) o alla D4 (6-7000€ anche questa ) e - parere personale - il file della 5D3 lo vedo migliore (forse è incorretto obbiettivamente, ma è così).
 |
user39791 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:18
Potrei dire che il Summicron 35 2 asph è il 35 dei poveretti che non si possono prendere il Summilux 1.4 a lenti flottanti. Ma se lo provi fa foto praticamente perfette. I poveretti non sempre sono sfigati..... |
user46920 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:31
concordo con te, potendo prenderei il 35/2 senza sentirmi uno sfigato ... |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:33
vedo che avete finalmente scoperto la differenza tra povertà e ricchezza, questo forum diventa sempre più cool.... |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:46
“ Per quello che riguarda i file: " La 6d produce uno dei migliori file digitali attuali" ... direi che 5D3, 1Ds e x, D3, D4, D810, M9, M 240, A7, RX1 e forse ne ho scordate alcune altre, si potrebbero menzionare per un file a grandi linee migliore di quello della 6D ... però se sbaglio correggimi pure „
quello della 5D3 non è migliore, siamo lì. Con i soliti leggeri vantaggi di quello della 6D.
Quello della M9 perché dovrebbe essere migliore? ho sia la 6D che la Leica, e preferisco di gran lunga la 6D.
Idem per la A7s. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:56
Nikon ha permesso un po' a tutti di avere i files della D4 e lo ha fatto creando la Nikon Df, infatti come rapporto qualità /prezzo credo che come la Df non ci sia niente in circolazione. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:59
La battaglia del file e' fine a se stessa. Le foto, non mi stancherò mai di ripeterlo, andrebbero guardate nel loro insieme.
Di conseguenza subentrano fattori determinanti e decisivi, come il fotografo, la lente, la luce, l'accoppiata sensore/lente.
Se poi volete parlare di dettaglio del file, stessa situazione e stessa lente, ad alti iso la 6D ha sul raw un noise reduction un pelo aggressivo.
Ma detto questo, ribadisco quanto scritto sopra. |
user39791 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:59
“ Nikon ha permesso un po' a tutti di avere i files della D4 e lo ha fatto creando la Nikon Df „
2.800 euro.......... proprio tutti non direi che li vogliono/possono spendere per un corpo macchina (limitato e tutto per certi aspetti non marginali). |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 16:07
Stiamo parlando di corpi macchina da 6-7000€ e ci facciamo problemi per 2800€? Dentro la DF c'è il sensore dell'ammiraglia di casa Nikon, non so se rendo l'idea. Per il fatto che il corpo macchina sia limitato è tutto da dimostrare, forse lo è per chi riesce a scattare solo in automatico e di fronte al primo fuori fuoco va in panico e cambia macchina. |
user46920 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 16:23
“ Quello della M9 perché dovrebbe essere migliore? ho sia la 6D che la Leica, e preferisco di gran lunga la 6D. „
oggettivamente per la qualità dei colori, anche se il CCD ad alta sensibilità, non può reggere un confronto. |
user39791 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 16:39
Domenik sinceramente la vedo come un ulteriore inutile giocattolone di lusso in stile finto retrò. Dopodichè uno i suoi 2800 euro se li spende come meglio crede. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 16:50
“ Domenik sinceramente la vedo come un ulteriore inutile giocattolone di lusso in stile finto retrò. Dopodichè uno i sui 2800 euro se li spende come meglio crede. „ ....pienamente d'accordo, ma non credi che per fare tante "belle" foto super blasonate, solo su questo sito, basterebbe una semplice bridge o compatta e non la FF con l'obiettivo da 2000€? |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 16:56
“ " Quello della M9 perché dovrebbe essere migliore? ho sia la 6D che la Leica, e preferisco di gran lunga la 6D. "
oggettivamente per la qualità dei colori, anche se il CCD ad alta sensibilità, non può reggere un confronto. „
ah sì? le hai entrambe per dirlo? Quante foto hai fatto ed elaborato con una macchina e con l'altra? |
user39791 | inviato il 06 Giugno 2015 ore 17:02
“ ....pienamente d'accordo, ma non credi che per fare tante "belle" foto super blasonate, solo su questo sito, basterebbe una semplice bridge o compatta e non la FF con l'obiettivo da 2000€? „
Su questo non ci sono dubbi, io stesso ho una 100d con il 18 55 stm che uso sempre più spesso perchè fa belle foto e non mi viene mal di schiena. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 17:15
Invece io non riesco a fare a meno del file della Df, nonostante la Sony rx100II sia formidabile. Il file della Df crea dipendenza, come a voi canonisti produce un effetto simile la resa del talpone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
