| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 21:42
Impressioni aggiormate? Alternative? È un po' che mi stuzzica l'idea di un fish.... |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 7:01
Ottimo! Da hk senza dogana ti é andata proprio bene... Poi appena possibile facci sapere come ti sembra specialmente riguardo ai presunti difetti come la caduta di qualità ai lati e le ac  |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 12:01
L'esposimetro funziona con questa lente? Spero arrivi presto in amazzonia :D |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 20:26
Alla peggio con la dogana fan pagare il 22% giusto? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 21:03
“ Alla peggio con la dogana fan pagare il 22% giusto? „
No, le tasse da pagare sono:
- 22% IVA
- Dazio (mi sembra che vari in base alle categorie degli oggetti, ma dovrebbe aggirarsi intorno al 3%)
- Tra i 5,5€ e gli 11€ per le spese di sdoganamento
Fonte: www.poste.it/postali/estero/tariffe_sdoganamento.shtml |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 22:41
Lo so, lo so..
L'immagine non è ottimale per valutare bene l'obiettivo, ma per ora è stato l'unico momento in cui sono riuscito a fare qualche prova.
In questa, a f/2.8, si nota bene l'elevata nitidezza a TA, quantomeno al centro, a differenza di quanto visto nei sample di lenstip; inoltre è piacevole l'effetto sfocato dello sfondo, cosa che con l'Opteka 6.5mm fisheye f/3.5, alias Samyang 8mm (il soggetto della foto), non ho mai ottenuto.
Appena ho occasione faccio qualche foto più significativa, anche per testare meglio l'aberrazione cromatica, cosa che mi aspetto elevata, visto che si parla di un fish (nell'immagine è presente del purple fringing in alto a dx nella linea tra muro bianco e finestra e ai bordi dell'impugnatura della fotocamera), ma che non credo comporterà grossi problemi, visto quanto è semplice, veloce ed efficace la rimozione (ad es. con lightroom).
Per quanto riguarda la costruzione, devo dire che mi piace molto la fluida ghiera di fuoco e apprezzo l'indicazione della pdc alle varie distanze, indicazione che sull'Opteka manca (anche se, per il motivo che descrivo di seguito, non è un problema).
A differenza dell'Opteka, con il Samyang 12 se la maf non è accurata è un attimo ottenere un'immagine sfocata, mentre sull'Opteka, era quasi impossibile per soggetti da 1 mt a infinito.
Con l'opteka ho difficolta nei ritratti da molto vicino, quasi sempre sfocati, anche impostando diaframmi chiusi e distanza di fuoco opportuna (0.3m o simile)
Con questo invece ho provato un selfie (che non posterò  ): sono riuscito ad avere gli occhi a fuoco con il naso quasi a contatto con l'obiettivo, impostando 0.2m come distanza di fuoco, a f/2.8
Per ora è tutto, scusate se al momento non ho nulla di meglio.
www.dropbox.com/s/ibibh6avqhgsqta/samyang%2012mm%20f2.8%20fisheye%20%4
Consiglio il download dell'immagine per visualizzarla in HD (22MP) |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 6:55
Intanto grazie Grazie delle tue impressioni e del primo scatto..!!
Aspettiamo qualche esterna..  |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:52
Sono sempre più interessato
vedremo quando approda su Amazon il prezzo |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 23:23
Nonostante la pioggia sono riuscito a testare l'obiettivo in esterni.
Rimango soddisfatto della nitidezza, anche ai bordi, amenochè non vogliamo dire che una (secondo me leggera) perdita di qualità negli estremi angoli del fotogramma sia un difetto inaccettabile (vedesi erba in basso a sx).
Si ripresenta il purple fringing, evidente agli angoli (tronco e rami in alto a sx), presente ma quasi impercettibile al centro (l'ho notato solo in una foto sovraesposta, nei rami al centro dell'immagine).
Mi stupisce molto, invece, la ghiera di messa a fuoco, praticamente per avere a fuoco qualcosa ho dovuto impostare il fuoco a infinito, sia a f/5.6 che a f/8.
Con il fuoco su infinito, era a fuoco proprio tutto da 1 mt in poi.
Con l'Opteka 6.5mm invece avevo tutto a fuoco, già con f/3.5, se il fuoco era impostato a 1 mt; da quando lo posseggo non ho mai spostato la ghiera di fuoco da 1 mt, impostando f/5.6 (eccezion fatta per qualche ritratto o per l'astrofotografia).
Tornando al 12mm, se sposto anche solo leggermente la ghiera da infinito verso 1 mt, tutto ciò che è oltre il metro viene sfocato.
Per i soggetti vicini è necessaria una messa a fuoco molto precisa (mi è stato utile il live view con ingrandimento).
Direi che basta saperlo e uno si regola, ma abituato con il manual focus dell'Opteka, pensavo sarebbe stato lo stesso con questo, invece è molto diverso.
Funzionamento dell'esposimetro con questa lente: funziona come per l'opteka, in Av, anche se non è precisissimo, il comportamento varia molto in base alla scena inquadrata, a volte sovraespone leggermente, a volte sottoespone in modo più o meno accentuato (la tendenza maggiore è stata quella di sottoesporre molto in esterni, mentre in interni sottoespone in modo meno accentuato o sovraespone).
Credo che ciò sia dovuto più all'estremo angolo di campo che rende difficile la vita all'esposimetro piuttosto che ad altri fattori legati all'obiettivo stesso.
In M la simulazione dell'esposizone del live view è inutilizzabile (sulla mia Canon 5DIII) con questo obiettivo, nel senso che simula l'esposizione in modo completamente errato: ho dovuto scattare diverse foto e dopo ciascuna modificare i parametri, prima di ottenere un'immagine esposta correttamente.
Detto ciò, riporto il link all'immagine, spero sia utile per valutare l'obiettivo e spero di aver risposto alle vostre domande.
Se avete altri dubbi chiedete pure, farò il possibile per rispondere.
E' solo una foto di test, ho ignorato composizione e cose simili, gli alberi con il cielo come sfondo mi sembravano un ottimo soggetto per misurare l'entità dell'aberrazione cromatica e, insieme a sassolini ed erba, per valutare la nitidezza.
Consiglio il download dell'immagine per visualizzarla in HD (22MP)
www.dropbox.com/s/0rhxl4ago5btvyl/samyang%2012mm%20f2.8%20fisheye%20%4 |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:00
Dimenticavo, rispetto all'Optake su 550D, il Samyang 12mm su 5DIII ha un angolo di campo maggiore (non di molto, ma si nota); credo che sia dovuto al fatto che la 550D ha un fattore di crop di 1.6x: immagino che facendo il confronto con APS-C con fattore 1.5x non ci saranno differenze evidenti.
Posto la stessa foto scatta con 550D e Opteka 6.5mm f/3.5 per confronto.
Consiglio il download dell'immagine per visualizzarla in HD (18MP)
www.dropbox.com/s/ankniec6f9bglhd/opteka%206.5mm%20f3.5%20%40%20f5.6%2 |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 10:41
l'8mm su apc-c Canon ha un angolo di campo di 167°. Il 12mm su FF dovrebbe essere 180° (dalle specifiche).
|
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:14
Appena torna il pc guardo tutto su uno schermo decente ma già dal tablet sembra buono, come ti sembra la resistenza al flare? |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:16
Appena c'è il sole ti dico =) |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:17
la nitidezza ai bordi non mi sembra poi così male, la caduta sembra ai livelli di quella che avevo col sigma 12-24.
però anche al centro non è particolarmente eccezionale, almeno da quanto si vede dall'immagine.
le aberrazioni cromatiche invece sono veramente esagerate, ok che si tolgono con un click, ma comunque un po' di alone rimane ed averne così tante sinceramente mi spaventa un po'... mi immagino una situazione con un bel cielo blu e nuvole... sono un po' perplesso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
