| inviato il 12 Luglio 2014 ore 11:49
deve essere molto a distanza immagino?
ritornando al discorso fuoco,ci sono possibilità che la lente abbia problemi di maf legati maagari a qualche difetto del gruppo ottico?
giusto per sapere se questi problemi nelle foto scattate sono da attribuire appunto ad un problema o al fatto che non sto usando l'iperfocale. |
user36994 | inviato il 12 Luglio 2014 ore 12:29
Sicuramente sì, ma secondo me non è il tuo caso.
Questa è una lente "alla vecchia maniera"...tutta manuale, e fin qui ci siamo.
Visto l'angolo spinto, è difficile mettere a fuoco dal mirino, e anche qui ormai la questione è chiarita.
Quindi come si usa? Sul cavalletto o a mano libera, tramite live view, e ci fai principalmente i paesaggi. Non ci scatti sicuramente foto d'azione, ma puoi tranquillamente fare qualsiasi altro tipo di foto che resta.
Lascia perdere la tabella, è solo un casino per imparare a capire come funziona e poi usarla, e ti fa passare la voglia di fare le foto con lenti manuali.
Io di giorno uso diaframmi chiusi (8-11) così è più difficile che sbaglio la messa a fuoco. Se voglio meno pdc apro il diaframma e vado di live view con zoom (parlo sempre a mano libera eh).
Come detto all'inizio, non è una lente che usi con gli automatismi e non è facile usarla dal mirino, quindi o vai di live view e ci prendi la mano (e fidati che ce la prendi in poche ore) o ti impari a memoria le tabelle, o vai in giro con il cellulare e ti metti a misurare ad occhio ogni volta le distanze.
Di tutto il discorso, la cosa che potrebbe interessare anche a me, è l'unica cosa poco chiara. L'iperfocale. Qualcuno che scatta in questo modo non potrebbe semplicemente scrivere una lista dei valori? Invece che spiegare come usare la tabella, non è piu facile compilare una cosa tipo:
Con f2.8 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Con f4 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Con f5.6 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Con f8 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Con f11 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Con f16 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Con f22 per avere tutto a fuoco da X a infinito metti a X
Fino ad ora ho letto di chi ha un post-it, chi le impara a memoria, ecc...ma nessuno che le scrive. Siamo tutti qui per il samyang 14mm, basterebbe sapere questi 7 valori in modo tale che, a questo punto, anche dal mirino chiunque saprà che a f5.6 mettendo la ghiera di MAF al valore X, si avrà tutto a fuoco a partire da Xcm....e così via.
Compilateci sta tabella, per cortesia, così risolviamo i problemi di tutti! È chiaro poi che, viste le varie starature, ognuno dovrà aggiustarsi i valori, ma sapere la tanto chiacchierata iperfocale per ciascun diaframma sarebbe la soluzione più rapida per tutti.
|
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 12:45
si ok per i valori della tabella....però per usare questi valori,tu devi conoscere la distanza che c'è tra te e il soggetto....e questo non è sempre semplice a meno di usare un puntatore laser :-)
poi una cosa:
ho capito che da f11 circa in poi,basta poco per avere tutto a fuoco....
quindi,da infinito a scorrere indietro(fino a dove vedo visivamente che sfuoca)la ghiera zoom,in ogni posizione ho tutto a fuoco?
secondo me,per i profani,c'è molta confusione.lo è sicuramente per me.
per il live view in pratica tu cosa fai: guardi cosa scattare,metti in live view a mano libera e metti a fuoco.togli il live view e ricomponi con il mirino(ormai la maf ce l'hai gia)
o sbaglio? |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 13:28
Per l'iperfocale ci sono le app sia per android che iphone...
Altrimenti avevo letto tempo fa che c'è la possibilità di mettere il chip per i dati exif come per la versione nikon e risolvere il problema della maf... |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 13:32
io starei quasi quasi pensando di cambiarlo con la versione nikon piu anello adattatore....
ma questo chip da aggiungere ,deve essere collegato elettricamente a qualcosa? |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 13:36
Prova a cercare un po di discussioni sul sammy... Avevo letto molto tempo fa sta cosa, ma avendo nikon non mi interessava seguirla... |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 13:43
inutile la tabella se poi il risultato mi dice...iperfocale a 5.6 1.1 metri..
poi metto l'ottica a 1.1 e non focheggia x nulla...
Ogni possessore di sta benedetta lente deve cercarsi il SUO infinito e la sua iperfocale ideale, che ci crediate o no il mio infinito è a 3.2(ipotizzo a occhio il .2) e 3 l'iperfocale da 5.6....
Mi sale la rabbia quando vedo queste mancanze, ma poi usando lenti che costano 10 volte tanto vedo che l'infinito non corrisponde a infinito (grazie canon) e li mi calmo.. |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 13:49
allora vedo di rifarmi tutta la misurazione delle distanze,almeno taglio la testa a toro...
ditemi se la procedura è corretta:
macchina sul treppiede,scatto remoto,live view 10x.
come soggetto uso la pagina di un libro.
posiziono la macchina(piano focale) ad ogni distanza riportata sulla ghiera rispetto al soggetto.
metto a fuoco in live view e quando lo è,verifico cosa riporta la ghiera....se è ok bene,se no lo segno sul barilotto mediante del nastro telato e penna...
se funziona così,procedo.
mentre per trovare l'infinito,devo mettere a fuoco su un soggetto bello lontano...quantificatemi il lontano perchè per me possono essere 20 mt e per altri 50mt. |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 14:25
vai sul sicuro...buttati su un oggetto all'orizzonte! così se per caso dovesse capitarti un cielo stellato e devi scattare a 2.8 non bestemmi poi a casa quando vedi tutti gli scatti fuorifuoco :D
|
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 14:38
all'orizzonte tipo le montagne?
ma si riesce a mettere a fuoco un soggetto così lontano in live view 10x? |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 15:11
La scala arriva a tre metri? Bene, oltre sei a infinito |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 15:14
quindi basta anche una decina di metri e vedo se su infinito è a fuoco...al limite aggiusto e segno.
ho provato adesso fino a 2mt e sembra quasi giusta...dico quasi perchè il 2mt sul barilotto in realtà dovrebbe essere un filo piu indietro....
ovviamente provato a t.a. visto che sono in casa...fuori piove.
provato anche a verificare l'infinito...ho inquadrato in lontananza un antenna e messo a fuoco...non so come mai ma il fuoco mi cade a 3 sulla ghiera delle distanze....boh....mi sembra un po troppo starata |
user36994 | inviato il 12 Luglio 2014 ore 15:44
Le prove per beccare l'infinito falle sempre a TA perché la PDC è minore, così è più facile essere precisi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
