RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Sigma 200mm f/2 DG OS Sport


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Sigma 200mm f/2 DG OS Sport
  6. » Risposte e commenti, pagina 7



5113905
« Torna all'articolo: Recensione Sigma 200mm f/2 DG OS Sport

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 19 Agosto 2025; 106 risposte, 19074 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2025 ore 20:36

Mattia Juza ne ha comunque fatto una buona recensione con alcuni esempi di utilizzo corretti per il tipo di ottica.
Poi chiaramente non ha esperienza su alcuni campi ma come ho precedentemente detto non credo che serva dire molto su un ottica simile, la cosa più importante è il prezzo…sul resto ha ben poco senso perderci tempo, perché è impossibile che una simile ottica vada male.

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2025 ore 20:38

E a che pro per i produttori? I produttori puntano ad avere il maggior numero di influenze possibili che parlino bene del loro prodotto per farlo vendere. Chi se ne frega se poi gli influencer sono preparati o meno. Magari uno preparato tira fuori anche i problemi che ovviamente non si devono sapere.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2025 ore 6:21

Non tieni conto della cosa più importante: tutti i nomi che hai citati sono già tutti su Juza quindi, di fatto, sono rappresentati da Juza stesso.
Ragione per cui Sigma invece di prestare cinque 200/2: uno a Juza e gli altri quattro agli utenti da te citati, lo invia solo a Juza e hanno già così la RECENSIONE di JUZA... che è poi quella che serve a loro!

Anche perché poi, diciamocelo, sono diieci anni ormai che le recensioni potrebbero benissimo non farsi più... visto che tutti i nuovi prodotti sono pressoché perfetti... quindi, alla fine della fiera, a che servono davvero più le recensioni?

avataradmin
inviato il 21 Agosto 2025 ore 6:32

Cerchiamo di restare in tema, questo spazio è solo per discutere del 200 F2, non di recensori e youtuber.

Tornando appunto al 200mm, ho appena ricevuto risposta da Sigma Japan, ora abbiamo la certezza definitiva:


The new 200mm F2 DG OS | Sports L-Mount is not compatible with teleconverters.


avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:29

Vi segnalo questa gallry di Darius, usato con Z9:

www.flickr.com/photos/dariuszbres/albums/72177720328477209/with/547305

Qui la differenza col 105 f1.4 in termini di angolo di campo e capacità di isolare il soggetto:



Sigma 200 2 DG OS Sports by Dariusz Breś, su Flickr

Qui in confronto col 70-200 Nikon



Sigma 200 2 DG OS Sports by Dariusz Breś, su Flickr




avatarsupporter
inviato il 22 Agosto 2025 ore 17:14

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenComunque......qui tutti fanno obiettivi luminosi, ma nessuno si cimenta in un 85mm f/1,2 per Sony.
Vabbe'...sara' il buco piccolo MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2025 ore 8:37

C'è un bel po' di differenza nell'isolare il soggetto tra il 105 f/1.4 e il 200 f/2...

avatarsupporter
inviato il 26 Agosto 2025 ore 22:09

Interessante il confronto con il 70-200 2.8

avatarsupporter
inviato il 27 Agosto 2025 ore 10:42

Qui le MTF, Sigma ha fatto un lavoro incredibile.






Le MTF ci dicono che questo Sigma 200 f2 ha una resa perfetta dal centro ai bordi, un contrasto eccellente con valori quasi massimi, nessun calo ai bordi e astigmatismo e coma molto ben controllati.

Leggendo le MTF è un'ottica di livello eccezionale con resa altissima su tutto il frame e già perfettamente sfruttabile a f2.

Chapeau.


avatarsupporter
inviato il 27 Agosto 2025 ore 10:50

Qui per fare un confronto le MTF del Nikon 200 f2 VR II ottica del 2010:




avatarsupporter
inviato il 27 Agosto 2025 ore 10:51

E qui quelle del Canon EF 200 f2 L IS USM ottica del 2008.





avatarsupporter
inviato il 27 Agosto 2025 ore 10:53

Il salto di generazione e di tecnologia è davvero significativo.

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2025 ore 13:01

Un vero peccato non sia duplicabile, con quelle mtf sarebbe sicuramente stato un ottimo 400…

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2025 ore 8:24

C'è un bel po' di differenza nell'isolare il soggetto tra il 105 f/1.4 e il 200 f/2...
********************************************

A ulteriore dimostrazione del fatto che, come dico sempre io, per isolare il soggetto dallo sfondo occorrono i mm... non gli f-stop!

avatarsupporter
inviato il 03 Settembre 2025 ore 8:32

Entrambi Paolo, entrambi ;-)

Altrimenti tutti scatterebbero con il 1200 f8





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me