JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
D'altro canto, lo schema ottico è quello dell'ef 75-300 f4-5.6 III, ottica lanciata nel 1999.
Avendo riciclato lo schema ottico di un obiettivo ef, hanno dovuto compensare il divario di tiraggio. Non a caso, la lunghezza dell'ottica passa da 122,1 a 146,1 mm (con zoom ritratto), rispetto alla versione ef.
Comunque, le prime recensioni confermano quanto ipotizzavo: il motore dc è lento e rumoroso, e la parte anteriore dell'ottica ruota durante la messa a fuoco. Poi, questo non implica che sia inutilizzabile, ma la rumorosità dei motori dc può essere una gran seccatura se si registrano video: mi aspetto comunque una maggiore fluidità di funzionamento dell'autofocus in modalità video, rispetto alla versione ef, dato che - voglio sperare - avranno rivisto tutta l'elettronica interna, per migliorare anche il funzionamento a bassa velocità.
Per utilizzare la messa a fuoco interna, avrebbero dovuto rivedere lo schema ottico. Comunque, qui (9m35s) si vede chiaramente come la parte anteriore dell'ottica ruoti e si estenda/ritragga, durante la messa a fuoco.
Per il resto, le poche recensioni dell'ottica sono comunque positive: quantunque lento, l'autofocus svolge la sua funzione. Mi aspettavo comunque almeno un motore stm: sembra proprio il retrofit di un'ottica ef, spendendo il meno possibile.
Eh vabbè, mi tocca cedere all'evidenza del riciclo vergognoso... Non lo comprerei mai, questo è poco ma sicuro.
Però almeno costa una miseria, e stante questo, è difficile non trovargli un senso (non ho detto giustificarlo ), visto quanto costa tutto il resto nel mercato fotografico. Alla fine una R100 + 18-45 kit e questo quanto vengono? 700? Volete che a breve non si trovi tutto l'insieme pure a 600?
E dove, e con che altro te lo fai, un corredo di materiale non usato, con range di focali così, con una cifra così bassa?
Ripeto, non lo sto giustificando perché ormai mio malgrado mi sono abituato ad altro, ma penso che al di fuori della "bambagia" del forum un suo senso ce l'abbia.
Le scelte di Canon paiono poco comprensibili considerando la qualità espressa dalla concorrenza. Si vedono che confidano molto nella chiusura nel mount e nella cecità dei clienti.
...mi tengo stretto l' Ef 70/300 Is usm2 ( potevano clonare quello ) - pagato nuovo, qualche anno fa da noto dito asiatico, 360€ - e che x inciso ha il motore af + veloce mai provato ... ( meglio di EF 70/200 f 2.8 e EF 400 f 5.6)
“ Le scelte di Canon paiono poco comprensibili considerando la qualità espressa dalla concorrenza. Si vedono che confidano molto nella chiusura nel mount e nella cecità dei clienti. „
Esattamente, finché dura…
“ ...mi tengo stretto l' Ef 70/300 Is usm2 ( potevano clonare quello ) - pagato nuovo, qualche anno fa da noto dito asiatico, 360€ - e che x inciso ha il motore af + veloce mai provato ... ( meglio di EF 70/200 f 2.8 e EF 400 f 5.6) „
Anche su questo mi trovo totalmente d'accordo. Detto che ci si aspetta sempre che il nuovo sistema porti qualcosa di innovativo, ma almeno se si devono replicare obiettivi EF e saldargli l'adattatore lo si faccia con quelli buoni, a costo di far pagare l'obiettivo 50-100€ in più. Questi sono dal mio punto di vista scivoloni che non fanno bene a livello di immagine ad un marchio storico e prestigioso come Canon, e lo dico da utilizzatore Canon (da sempre).
“ Magari sulla carta è lo stesso, ma dubito sia uguale; lo avranno migliorato senza clamori. „
Le MTF postate da Hbd, oltre alle caratteristiche emerse dalle prime recensioni e riportate sempre da Hbd, ovvero rotazione della parte frontale dell'obiettivo durante la messa a fuoco, ed AF antidiluviano, lasciano ormai spazio a pochi dubbi.
"....ma almeno se si devono replicare obiettivi EF e saldargli l'adattatore lo si faccia con quelli buoni..." ---- in realtà hanno già fatto la stessa operazione "patetica" con le ottiche RS, dove nello specifico hanno clonato le due ottiche + scarse del sistema M ...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
