| inviato il 05 Aprile 2025 ore 8:45
Devi alzare la ghiera tempi e questo ti consente di muovere quella dei diaframmi sottostante |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 8:51
Fatto qualche scatto e il file è davvero notevole, al livello (ma dovrebbe anche avere una migliore gamma dinamica) di quello Hasselblad (stesso sensore). |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 8:58
La lente come va ? |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 9:08
Dal mio punto di vista, davvero molto buona al centro e ai bordi. |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 9:36
Grazie Dantemi dopo aver postato avevo trovato … un po' macchinoso ma ok … abitudini da Gfx 100 II 
Primi scatti il sensore è quello non mi stupisce .. mi stupisce che è in quella scatoletta |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 9:48
Ma Penatti (Eros) non ci dice la sua?
Sonio curioso di sentire la sua opinione, mi piace come fotografa... |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 10:53
Sono a fotografare Bibols 
|
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 15:04
Neanche la Leica m11 con il 35 apo fa di meglio |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 15:33
Ieri ho provato la macchina alla Fiera della Fotografia di Caserta, presa "in prestito" allo stand Fuji e portata in giro a fare qualche scatto. Davvero molto bella e molto ben costruita, niente da dire, avessi 5000 e passa euro che mi ballano in tasca, lo sfizio probabilmente me lo toglierei...
... Ma non è così, quindi amen, è stato bello finché è durato. |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 17:52
@Dantemi
Ha un sensore grande il 70% in più, vorrei ben vedere. |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 19:42
Dunque, vi metto a disposizione qualche file, stamattina ero ad un evento per usufruire di un regalo di mia moglie ; chi userà LR dovrebbe visualizzare il file croppato nel formato di ripresa, ma se usate lo strumento di ritaglio visualizzerete il file pieno.
we.tl/t-m7iSEy45zK
Non è il mio genere di fotografia, mi interessava scattare a F4 qualche dettaglio delle auto per capire alcune cose, comunque dato che non sono un amante dello sfocatone da 1.7, la prima impressione mi pare positiva, forse oltre le mie aspettative.
Impressionante la GD ( basta muovere i cursori di ombre e luci a palla per rendersene conto ), impressionante la possibilità di croppare, divertentissima la possibilità di scattare nel formato prediletto.
Una cosa non capisco ( non solo con questa Fuji, anche con la Z8 ) ho fatto delle prove ieri sera su treppiede scattando nei tre formati raw ovvero, non compresso, lossless, compresso. I file pesano 210, 120, 70 mb, tutti i file hanno come dimensione immagine 11648x8736 px.
Qualsiasi cosa faccia in PS, ritagli pesanti, recuperi estremi ecc ecc, insomma tutto ciò che possa distruggere pesantemente il file, NON NOTO differenze tra i tre formati !!
Se qualcuno sa dirmi qual'è la differenze gliene sarei grato
Ho impostato il raw "compresso" ovviamente per risparmiare spazio.
Una sciocchezza che mi ha fatto girare le balle per prendere la batteria, ho dovuto smontare mezza confezione... ecco, non sono più stato capace di metterla insieme  chi ha aperto confezioni tedesche rimarrà profondamente deluso...
|
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 20:53
“ Neanche la Leica m11 con il 35 apo fa di meglio „
|
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 20:55
“ Dunque, vi metto a disposizione qualche file, stamattina ero ad un evento per usufruire di un regalo di mia moglie ; chi userà LR dovrebbe visualizzare il file croppato nel formato di ripresa, ma se usate lo strumento di ritaglio visualizzerete il file pieno.
we.tl/t-m7iSEy45zK
„
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
