| inviato il 31 Marzo 2025 ore 13:25
Dovrebbe arrivarmi tra una settimana ca., comunque come detto quello che ho visto finora dalla GRIII non mi è dispiaciuto affatto, anzi  |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 14:46
Io queste rese, carattere, timbro non le capisco, sarò un insensibile magari. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 15:28
Dal mio punto di vista, se veramente la resa di lente+sensore della GR II fosse più "pellicolosa"
Suddette fesserie dove le andate a pescare?
È il software a fare il colore, non la macchina.
|
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 17:15
“ Dovrebbe arrivarmi tra una settimana ca., comunque come detto quello che ho visto finora dalla GRIII non mi è dispiaciuto affatto, anzi „
Allora attendo volentieri la tua opinione.
“ Io queste rese, carattere, timbro non le capisco, sarò un insensibile magari. „
Io sono proprio curioso di vedere un esempio pratico, una foto.
“ Suddette fesserie dove le andate a pescare?
È il software a fare il colore, non la macchina. „
Non è solo una questione di colore. Comunque mi sono limitato a riportare le opinioni e le sensazioni di chi ha o ha avuto la GR II. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 17:59
Scusami, non volevo essere aggressivo.
Ho avuto e stra amato la gr2 ma è la post produzione a fare la differenza.
|
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 18:26
“ Scusami, non volevo essere aggressivo.
Ho avuto e stra amato la gr2 ma è la post produzione a fare la differenza. „
Tranquillo, nessun problema. Anzi, mi fa piacere scoprire che hai usato la GR II, e ti chiedo - se ora hai la III - se sia peggio o meglio, o se, come accenni, si tratti solo di gestione del file. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 19:26
Io apprezzo il positive film della GRI e II, quello della III proprio non mi aggrada.
Se scatti in JPEG può essere un motivo di scelta.
Altra cosa che ho notato è che la I/II è più "permissiva" su scatti al limite del mosso/sfocato, non so come spiegarmi ma il file rimane comunque piacevole. La III non perdona.
Fisse mie probabilmente, ma nel 2019 la III l'avevo presa appena uscita ma rivenduta poco dopo e non mi sono mai pentito della scelta.
Aspetto fiducioso una IV |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 20:21
Qui trovi alcuni articoli interessanti relativi a Ricoh GR II e III
andreabianco.eu/blog/ |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 21:11
“ Io apprezzo il positive film della GRI e II, quello della III proprio non mi aggrada.
Se scatti in JPEG può essere un motivo di scelta.
Altra cosa che ho notato è che la I/II è più "permissiva" su scatti al limite del mosso/sfocato, non so come spiegarmi ma il file rimane comunque piacevole. La III non perdona. „
Ciao Mrexo, incollo un frammento della recensione della GR III (su queste stesse pagine) di Vincio85, che fa un confronto tra la resa della Il e della III e mi pare giunga alle tue stesse conclusioni:
"La resa cromatica generale di questo nuovo sensore da 24mpx è ottima, ma mi dispiace ammetterlo nulla di paragonabile alla GR2 che garantiva un certo fascino in stile retrò e vintage, adesso invece bisogna adottare i dovuti accorgimenti in post produzione per ottenere risultati simili alla precedente. Invece per quanto riguarda il bianco nero è una spanna sopra ogni macchina precedente. Riguardo al sensore maggiorato di pixel rispetto la precedente, dico che bisogna stare attenti in certe condizioni di luminosità critiche, perché con la 2 e i suoi 16mpx anche se una foto veniva micromossa stranamente rimaneva accettabile e aveva un certo fascino retrò, adesso i 24mpx non perdonano (qui c'è poco da fare è pur sempre un APS-C con affollamento di pixel maggiorato)." |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 21:14
“ Non ho la Gr3 ma su dpreview trovi un confronto tra le due Ricoh ( scatti fatti con luce e in momenti diversi. Va preso per quello che è). „
Ti ringrazio, Andyv, vado a leggermi la pagina. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 21:15
“ Qui trovi alcuni articoli interessanti relativi a Ricoh GR II e III
andreabianco.eu/blog/ „
Accidenti, questo è un colpaccio, grazie Mrexo. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 21:32
Comunque, che sia GR 1, 2 o 3, si cade in piedi. Io la 3 non l'ho apprezzata perché forse troppo abituato alle dimensioni e alla resa della 1.
Se non avessi mai avuto una GR non avrei dubbi e prenderei la 3 (anche perché pagare 7/800€ una compatta del 2013 mi pare una ladrata, 250/300 era il prezzo giusto di un paio di anni fa...) |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 21:39
Come regola generale, quanti scatti non dovrebbe superare una fotocamera come le Ricoh, per essere considerata ancora giovane? |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 21:44
Io una ricoh GR la prenderei nuova o seminuova, non mi restituisce un'immagine di grande longevità e a qualcuno è morta di botto. Poi magari mi sbaglio.
“ Riguardo al sensore maggiorato di pixel rispetto la precedente, dico che bisogna stare attenti in certe condizioni di luminosità critiche, perché con la 2 e i suoi 16mpx anche se una foto veniva micromossa stranamente rimaneva accettabile e aveva un certo fascino retrò, adesso i 24mpx non perdonano (qui c'è poco da fare è pur sempre un APS-C con affollamento di pixel maggiorato) „ mah,.. questo ragionamento mi lascia molto perplesso, oltretutto la 3 è stabilizzata, dovresti essere casomai più tranquillo di ottenere una foto meno mossa. Qui si va su impressioni e suggestioni, e allora si accetta tutto.
Questa è una foto (micro) mossa della grII
Riguardando le foto ho una marea di foto mosse o fuori fuoco anche in situazioni molto semplice, adesso, con la 3, decisamente meglio come af e come nitidezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
