| inviato il 28 Aprile 2025 ore 16:54
Concordo sul fatto che non c'è alternativa: i fratelli maggiori non sono la stessa cosa in fatto di trasportabilità. Se fotografi piccoli soggetti da vicino (es i passeri e simili) va alla grande; anche in street non è male, molto discreto. |
| inviato il 28 Aprile 2025 ore 23:40
Posso chiedere a qualcuno che ha g9 se riesce a connettersi in bluetooth con lumix Sync? A me proprio non riesce.. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 9:48
“ Posso chiedere a qualcuno che ha g9 se riesce a connettersi in bluetooth con lumix Sync? A me proprio non riesce.. „
Perché utilizzi il BT e non con il Wi-fi? |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 10:45
“ Posso chiedere a qualcuno che ha g9 se riesce a connettersi in bluetooth con lumix Sync? A me proprio non riesce.. „
Con la G9 usavo panasonic image app, non so come si comporti con lumix sync. Con il Sync la procedura di connessione va avviata dall'app, poi da lì c'è una guida step by step. L'unico problema in realtà potresti trovarlo sul collegamento wifi, per cui occorre la connessione a 2,4 e non 5 Ghz. Se hai già associato la camera direttamente da bt, prova a rimuovere l'associazione e passare direttamente da app (posto che non sia già il percorso che hai seguito) |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 10:58
“ Ramirez era la versione ii, all'inizio chiedeva 450, ma aveva fretta di vendere ed era sceso a 300.
il 100-300 e il 12-60 sono ottiche x escusione totalmente diverse, ovvio che la resa sarà diversa, non mi aspetto nulla di particolare. E cmq quali alternative ci sono?? Lo zuiko 70-300 mi pare sia pure peggio.
Cmq se non ne vale la pena (per questo non ero convinto di comprarlo nemmeno usato a 300 euro) posso sempre vendere tutto e prendermi una fuji xs20 col tamron 18-300, che è la mia combo ideale, e più lungo del mio attuale 14-140 „
Confermo anch'io che il 100-300 II non ha una resa costante a tutte le focali, diventa morbida man mano che aumenta. Non ho provato il 100-400, ma penso sia sicuramente meglio, tuttavia qualche scatto buono l'ho fatto anche col 100-300 II. L'avevo rivenduto a 380 € qualche anno fa. Il 14-140 II è stata una lente molto buona per essere un tuttofare |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 11:44
“ attualmente sto usando il 100/300 II, stai attento: non ti aspettare da quest'ultimo la qualità del 12/60 perché non è costante nella resa. La nitidezza cambia parecchio al cambiare della distanza e della focale. „
“ Confermo anch'io che il 100-300 II non ha una resa costante a tutte le focali, diventa morbida man mano che aumenta. „
Mi fa piacere di non essere stato l'unico ad aver notato questo problema, al tempo purtroppo il 100-400 non era ancora uscito e quindi non avevo scelta. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 12:46
Secondo voi passando ad apsc col Tamron 18-300 sentirei la mancanza del 14-140? Da quello che vedo è un buon tuttofare anche il Tamron e costa anche poco |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 13:29
Jiuw perché ho letto che col bluetooth si può usare come telecomando. Anche se non ho ancora capito la differenza con ripresa a distanza dove basta il wifi..
Prometeo stranamente si collega in wifi ma non bluethoot |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 13:33
Mirko a quel punto prenderei il sigma 16-300.. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 13:34
ho letto che è meno buono del tamron |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 14:03
Per queste cose esistono le bridge. Un tuttofare va bene in vacanza ma senza aspettarsi miracoli. Il 14/140 pana Comunque va molto bene (luminosità a parte) e ancora più versatile ma più grosso lo zuiko 12/200 |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 14:06
quindi secondo la tua logica i fotografi che pure su ff montano i tele da 2kg e da 12.000 euro dovrebbero passare tutti alle bridge? E' un discorso che non sta più in piedi, uno sceglie gli obbiettivi che vuole e che servono allo scopo. Poi capisco che qui usano tutti i fissi tascabili per fare i fighetti, lo zoom è una lente da uomini
il 12-200 prima cosa non è panasonic, non è stabilizzato, è buio e costa uno sproposito nuovo. Però se lo trovassi a 300 euro potrei anche farci un pensiero
cmq avendo già il 14-140 il suo degno compagno sarebbe il 100-300
|
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 14:19
Non parlo mica di tele, ma di tutto fare, ovvero dei compromessi accettabili nella misura in cui vuoi viaggiare leggero e la qualità non sta al primo posto. Detto questo anch'io in certe occasioni uso qualche tuttofare: 28/300 nikon, 14/140 panasonic e 12/200 zuiko. Basta sapere quello che ti possono offrire (in realtà non mi hanno mai deluso anche per qualche foto più seria, ma non li consiglierei se non dopo aver preso anche ottiche più serie) |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 14:23
Il 100-300 mi pare sia un supertele, di quello stavamo parlando, da abbinare al mio 14-140.
Il tamron 18-300 apsc sarebbe una ipotesi alternativa, migliore in tutto al 14-140
Su micro le ottiche "serie" non mi danno quello che cerco, per questo non le compro, sarebbe uno spreco di soldi, tanto vale salire di formato
Credo che il micro abbia perso la sfida proprio dove invece poteva e doveva vincere, cioè sugli zoom e telezoom, perchè gli altri formati offrono obbiettivi compatti, di buona qualità, con più escursione, più luminosi e a prezzi competitivi
|
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 14:53
“ Prometeo stranamente si collega in wifi ma non bluethoot „
Se provi a rimuovere la connessione wifi ed eseguire la procedura dall'app? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
