| inviato il 10 Settembre 2024 ore 9:59
Menu e comandi fanno moltissimo. Non tutti riescono a spostarsi da un marchio all'altro senza fastidi nel trovare come e dove è un comando/opzione.
Alla fine ci piace fotografare non perdere tempo nei menù. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:07
Io li ho avuti un po'tutti i marchi, Nikon, Canon, Fujifilm, Olympus, Panasonic e Leica, adesso in viaggio mi porto una FF con uno zoom tutto fare Canon 6d o Nikon d810 e un fisso 1.8 e l'iPhone 15 pro max, spesso la fotocamera rimane in albergo |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:13
“ fotografare con un bel sensore ciccione capace di dare il massimo in ogni situazione e non solo "in buona luce" ripetuto come un mantra. „
Paolo, dai su... ci sono mille (facili) modi di ottenere un buon file da un sensore m4/3... e le gallerie parlano...
Se poi li metti fianco a fianco è ovvio che il sensore "ciccione" in condizioni sfavorevoli avrà sempre la meglio... è una questione fisica... non è che si scopra l'acqua calda, eh?
Ma una foto buona (molto buona) la fai anche con il m4/3
“ e l'iPhone 15 pro max, spesso la fotocamera rimane in albergo „
Ecco... ti ho messo nella "lista nera"... 
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:15
Ha talmente ragione Iacopini…che sto per mettere in vendita i mie rimasugli di FF. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:18
FF ? E no, seguendo il ragionamento fatto qui bisogna prendere il Super Full frame di Fuji o il medio formato Hassemblad .. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:21
Dove la Hassemblano la Hassemblad?  |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:25
Infatti in condizioni di buona ma anche cattiva luce, la 907x fa sempre meglio della mia vecchia Z9 e della M11 ma la questione è che non sempre serve |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:06
Ma io sono d'accordo che "non sempre serve", tant'è che scatto paesaggi prevalentemente con una OM1 mark II.
Quello che non capisco è in tutte le discussioni di questo forum che vengono aperte da chi sta valutando il micro 4/3 si interviene sistematicamente sconsigliando il sistema meramente per un tema di dimensioni del sensore , qualità di immagine, range dinamico ecc. ecc. in favore del full frame. Ma in questi termini c'è di meglio del full frame ad un prezzo ormai accessibile.
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:39
@Sela69: condivido in pieno, il m43 nel paesaggio non delude. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:04
A proposito di paesaggio mi sembra che ci sia una sola fotocamera al mondo con filtri ND e GND virtuali integrati...
Ripeto la domanda posta in precedenza, ma rimasta senza risposta:
C'è qualcuno che ha avuto modo di usare sia i filtri fisici che i "nuovi" filtri virtuali di OM-1II che ci può raccontare le differenti esperienze d'uso e magari descrivere le eventuali differenze riscontrare nei risultati? |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:34
Ad essere sinceri l'unica fotocamera che si equivale nel dettaglio a grandi distanze alla dp2 Merrill, è la d810, tutte le altre fotocamere che ho avuto, sarà per i mpx inferiori, non registrano i dettagli a lunga distanza, ecco per i paesaggi uso quella. Ho un confronto, o meglio dovrei avere non sicuro, ep5 16mpx vs dp2 Merrill, non c'è assolutamente paragone. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 14:59
Ecco
Sono pentito di aver venduto la DP2 Merrill.
Altro che micro 4/3 |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:41
Sela69 sono d'accordo con te ma evidentemente è diventato per molti difficile esprimere la propria opinione senza assolutizzarla (magari inconsapevolmente) e sentirsi rassicurarsi della propria annullando quella degli altri. E dire che i forum potrebbero servire a confrontarsi. |
| inviato il 11 Settembre 2024 ore 13:23
È incredibile leggere così tante stupidaggini contro il M43 da gente che è evidente che non solo non lo ha mai usato, ma neanche mai capito o studiato... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
