| inviato il 15 Agosto 2024 ore 21:02
Taipan
Imbattutomi in questo 3D Ferragostiano ti dico solo che sei partito male.
Dovevi parlare di quantità di moto non di energia cinetica. Ma questa è una inutile perla per simpatici animaletti.
Il succo del discorso è difficile da definire.
È un mix di calura, sudore, cibo difficile da digerire, almeno tre ore prima del bagno, teatro dell'assurdo e notti tropicali.Tranquillo, settembre arriva per tutti |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 22:13
“Io ho solo dimostrato, dalle leggi della fisica, che in caso di caduta, la Z9 impatterebbe al suolo con un'energia quasi doppia rispetto all'A1.”
No tu hai solo dimostrato che a ferragosto non c'avevi un cazz.o da fa' |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 22:29
Di sicuro se ti cadesse in testa la Z9 ti farebbe più male!
Vedi? Un punto in più per la Sony
Io mi son mangiato i tortelli comunque... |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 22:30
Se la dai in faccia a uno per autodifesa meglio la Z9, con il 70-200 diventa un arma da difesa a tutti gli effetti
Io ho mangiato alla Normanna essendo in Normandia con la Z9 senza farla cadere |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 23:07
Io ho mangiato alla Normanna essendo in Normandia con la Z9 senza farla cadereMrGreen
Beh, tanta roba. Dove sei se posso chiedere?
Noi quest'anno abbiamo gironzolato tutto luglio per la Francia, ma ci siamo fermati a Ile Bierce quindi neanche saint malo abbiamo approcciato. La Normandia nel 2021… un sogno |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 23:27
Io ho la testimonia di una a 9, con relativo 85gm ( se non ricordo male ) usata come para caduta di culo, di una amica, cioè scivolando, anziché mettere la mano per terra, mise la camera…
La camera ha continuato a scattare |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 23:43
Il comico di questo Forum è che parlando di sensori si cita sempre la densità (insieme a lente invece di obiettivo...).
Qui si cita il rapporto m/V che è la definizione classica di densità, però non la si cita come tale. Boh! |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 0:17
La densità è una proprietà della materia ed in effetti ha le dimensioni di una massa per unità di volume. Dire “la densità della Z9” suona un po' strano… |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 2:03
Tra Z9 e A1 quella che ha più probabilitá di cadere è la A1 che pare una saponetta e ha un grip tendente allo zero.Nel frattempo,mi do una grattatina alle palle |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 3:39
Io ho la testimonia di una a 9, con relativo 85gm ( se non ricordo male ) usata come para caduta di culo, di una amica, cioè scivolando, anziché mettere la mano per terra, mise la camera…
La camera ha continuato a scattare
Beh, ci andrei con i piedi di piombo a corroborare le strampalate tesi del novello Einstein.
Ah no scusate, il fanboysmo dilaga.
Mamma mia cosa tocca leggere nelle notti insonni da fratturati
Però vi prego, keep going, almeno ho “compagnia” visto che il cane dorme (e mi evita da quando mi sono fatto male) e mia moglie poverina sta facendo straordinari tra veglia e non sonno.
Prego, continuate |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 7:36
".....beh, ragionevolmente , viene da pensare che subisca più danni."
Gli viene da pensare così a chi usa poco il cervello.
Se picchi in un muro alla stessa velocità, 25 km/h, con due veicoli diversi, un'automobile normale ed un autoblindo corazzata, quale subisce più danni?
Mahhhh... |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 8:15
Pollastrini, in tutti gli esempi che ho fatto parlavo di caduta dell'oggetto, non se picchi contro a un muro. D'altra parte se picchi contro a un muro, ancora una volta, il peso conta. Vuoi la formula? Ancora non hai capito che maggior peso (per di più con volume doppio) non significa autoblindo corazzato e minor peso automobile normale. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 9:09
“ Ancora non hai capito... „
A me sembrerebbe che sia tu che non hai ancora capito. Premesso che in assenza di aria i corpi cadono con la stessa accelerazione indipendentemente dal loro peso (in assenza di aria una piuma e un masso cadrebbero alla stessa velocità, si chiama moto in caduta libera, hai presente un certo Galilei?) e, semmai, avendo un volume maggiore Z9 dimostrerebbe un maggior attrito con l'aria, in sua presenza, che ne rallenterebbe la caduta. Il concetto che esprimi fin dall'inizio è sbagliato.
Ma sono questioni di lana caprina, poiché non abbiamo informazioni di alcun genere della capacità di affrontare un impatto delle due fotocamere, relativamente alla resistenza tipica dei materiali con i quali sono costruite e alla loro conformazione strutturale, eventualmente adatta ad assorbire gli impatti.
Scrivi a Sony e a Nikon che ti è necessario che le loro fotocamere vengano sottoposte a un crash test... Chissà? Magari ti accontentano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
