JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sembra un sistema poco preciso. *********** **********
Ovviamente è un sistema per nulla preciso caro Giovbian, ma alla fine si tratta di un 25/3,5 e il tutto è indirizzato a una platea di ignoranti che la useranno, secondo i geni di Pentax, al posto del cellulare... per cui va bene lo stesso!
“ alla fine si tratta di un 25/3,5 e il tutto è indirizzato a una platea di ignoranti che la useranno, secondo i geni di Pentax, al posto del cellulare... per cui va bene lo stesso! „
Certo che bisogna essere dei veri geni per proporre una fotocamera a pellicola dove l'utilizzatore deve fare la messa a fuoco a stima senza poter scegliere il valore del diaframma per l'iperfocale.
Carenze funzionali a parte ecco svelato il mistero del foro accanto al mirino
“ Certo che bisogna essere dei veri geni per proporre una fotocamera a pellicola dove l'utilizzatore deve fare la messa a fuoco a stima senza poter scegliere il valore del diaframma per l'iperfocale. „
ah già, tipo la scelta del diaframma che c'era nelle disastrose xa2-3-4, non vedo altro che lamentele per l'assenza. E si vendono a 70-100 euro minimo per robe elettroniche di 30 anni fa, proprio una mancanza gravissima. come ogni altra compatta, fra l'altro.
Dai, su, il pubblico di questa roba secondo voi si ferma un secondo a pensare cos'è l'iperfocale? continuate a non capire il target.
Nel senso che personalmente non ne vedo l'utilità. (Ma forse perche' ho superato la sessantina da un po').
A chi serve? Quale e' lo scopo?
Bella se vogliamo, ma se io volessi tornare alla pellicola prenderei una fotocamera dei miei tempi a pellicola (anzi ho gia' una Nikon FM del 1977). Negli anni poi ho comprato infinite compartine, Olympus, Canon, Nikon, a pellicola. Ho pure provato il formato 110 (che era simile al 125 della Kodak Instamatic ma di formato dimezzato).
Quali sono i vantaggi del mezzo formato?
Quando iniziai ad interessarmi i fotografia (ed avevo il mini formato 110 Kodak) la fotocamera per eccellenza era quella a medio formato (mi comprai una Kiev 4x4 clone della hasselblad che non potevo comprarmi), il 35 mm era il cosiddetto 'piccolo' formato. Poi usci' un formato con la banda magnetica (precursore del digitale, ma solo per quanto riguardava la registrazione dei dati di esposizione).
Ora si torna a questo mezzo piccolo formato, come se fosse un sensore digitale. A che pro? Quali sono i vantaggi?
Mi ricorda un po' i giradischi 33 giri attuali scarsi con uscita USB per vendere gli LP (nati da registrazioni digitali, elaborazioni, mix e masterizzazione digitale e poi riconvertiti in analogico e stampati su vinile). Cosi' uno puo' convertire il suono in mp3 tramite USB.
Un modo per ampliare le vendite senza dare realmente valore aggiunto.
sprovveduti mi sembra un po' elitista come definizione, vedi tu, comunque è il pubblico di una compatta, probabilmente fatto di giovani, che si fanno poche storie e non gli interessa spaccare il capello in quattro o misurarsi la performance dell'attrezzo. pure ai bei tempi andati di quando si saltavano i fossi per la lunga e ogni prodotto fotografico era votato alla QUALITÀ ASSOLUTA (bah) non ricordo troppe compatte con selezione del diaframma, onestamente.
“ nel senso che personalmente non ne vedo l'utilità. (Ma forse perche' ho superato la sessantina da un po „
Ora ho capito.
“ A chi serve? Quale e' lo scopo? „
Beh senza volere essere scortese ma ci sono vari video e discussioni che provano a spiegarlo. Comprendo la tua posizione che è molto vicina alla mia peraltro ma in realtà è abbastanza chiaro lo scopo del progetto basta solo avere un po di pazienza nel seguire come siamo arrivati a quasto punto. Sicuramente non cambierai idea restando disinteressato a questi oggetti, però puoi avere le risposte alle domande iniziali.
“ non ricordo troppe compatte con selezione del diaframma, onestamente. „
Compatte con selezione del diaframma ne ricordo parecchie, le telemetro con ottica fissa rientravano in questa categoria, anche se non erano piccolissime.
Stefano Pentax non ha mai fatto un telemetro. In questa fotocamera è carino che abbiano voluto evidenziare i richiami ad alcuni strumenti del loro passato. Lo hanno detto nel video ed anche in questa immagine è ben riassunto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
