JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho visto ora che un Nikon 500 5.6 del 2018 pesa 1,4 kg. Staremo a vedere „
Sigma non è famosa per l'ottimizzazione dei pesi nelle sue ottiche. Almeno guardando le ultime uscite per E-Mount o L-Mount, lato tele s'intende. Vedremo.
“ Ho visto ora che un Nikon 500 5.6 del 2018 pesa 1,4 kg. Staremo a vedere „
E' il Fresnel, ai tempi è stato un "game changer" (uso lo stesso termine che ha usato Juza per il 400 f/4.5, che moltiplicato 1.4 diventa paragonabile, ma senza lente rifrattiva).
“ Sigma non è famosa per l'ottimizzazione dei pesi nelle sue ottiche. Almeno guardando le ultime uscite per E-Mount o L-Mount, lato tele s'intende. Vedremo. „
Lato qualsiasi cosa, raramente un loro obiettivo è più leggero della concorrenza, tranne il vecchio 300 f/2.8
I moltiplicatori Sony almeno fino ad oggi su ottiche adattate come il Canon 500 is e is2, dal metabones 4 che necessitano di una modifica di allargamento del foro, funzionano perfettamente ,se non si vuole perdere tempo prendete la versione 5
Sony alpha rumors ha appena scritto che peserà sotto 1.5 kg , avrà una qualità abbastanza superiore a quella del 200-600 e un autofocus molto performante . Mi aspetto praticamente una versione per mirrorless del famoso Nikon 500 PF . Ancora non si sa nulla sul prezzo , ma considerando che il Nikon stava sui 3600 , qui ci può aspettare tra i 2 e i 3k come range .
Peccato solo per la questione dei moltiplicatori di focale .. anche se va detto che alla fine se uno usa un corpo con 40-50 o 60 megapixel, alla fine potrebbe anche non essere cosi grave la mancanza
@Maurizio ho riportato quello che è stato detto da SAR . Dalle informazioni che ha ricevuto (da persone che già lo stanno provando sul campo e lo hanno confrontato fianco a fianco anche con il 200-600 ) la qualità ottica sarà “molto superiore” a quella del 200-600 . Ovviamente sappiamo che molto o poco è abbastanza soggettivo come parametro, però il succo del discorso è che ci si aspetta una qualità ottica elevata e sicuramente migliore di quella del 200-600 , che in realtà è già ottima se chiedi a me . Grazie al c**** verrebbe da dire , visto che si tratta di un fisso contro uno zoom .
Però comunque il fatto che si parla di una qualità ottica elevata fa ben sperare anche sulla possibilità di usarlo con profitto su corpi big megapixel.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
