| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 19:21
Il mio unico test ottico, quando arriverà, sarà con il 2x…..confrontato con il canon con 2xiii e con il 200-600.
Liscio non vedo che senso abbia nella visione al 300%..
Per il resto è inconfrontabile….1.4kg? Ma di che parliamo ? |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:02
Bisogna attendere il Nikon Z, visto che il 400 f/2.8 pesa come il Sony, ma ha anche il TC integrato |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:20
ecco Mac sarò molto curioso del tuo confronto 300 con 2x vs 200-600 |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 23:34
Il mio unico test ottico, quando arriverà, sarà con il 2x…..confrontato con il canon con 2xiii e con il 200-600.
Liscio non vedo che senso abbia nella visione al 300%..
Per il resto è inconfrontabile….1.4kg? Ma di che parliamo ?
Concordo in pieno e aspetto le tue impressioni ormai in rete c'è di tutto e di piu sta a noi a cosa credere |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 23:37
Detto questo il nuovo 300 sony è un ottimo prodotto per via delle caratteristiche costruttive, e la qualità d immagine non è la cosa più importante. Siamo sicuri che sia nitido ma gli mtf veri, i test ed i confronti, con e senza TC, saranno fatti quando sarà sul mercato e si potrà usare in condizioni reali. ancora di più per un oggetto che vedrà il massimo impiego a mano libera
Bhe visti i test di tdp sul 400 gm con 2x mi aspetto di tutto magari si facessero dare una combo a posto ... e sia ben chiaro vale per tutto
|
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 7:05
Mi unisco, @mactwin attendiamo tue assolutamente! sentiti la pressione addosso |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 9:12
Comunque il semplice fatto che con il 400gm abbiano ottenuto 4700 linee con diaframma chiuso al valore ottimale (su 60mpx), mentre con il 300 ne abbiano ottenute 5700 a f2.8……credo sia sufficiente a capire che stiamo ben oltre gli attuali riferimenti.
Il 400gm non è al livello del 600gm, ma a f5.6 assolutamente sì….ed il 300 da quanto riportato va ben oltre quei valori. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:28
Qualcuno ha sotto mano lo schema ottico di questo 300?
Inteso come architettura ovviamente, non solo come lenti e gruppi... |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:37
Eccolo Paolo
Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS
|
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:38
Paolo che intendi per architettura, lo schema ottico ci sta, ma non è dato sapere i dati relativi ai singoli elementi ottici.
Super ED dice poco....ci sono differenti vetri che potrebbero essere indicati come Super ED, magari simili ma con alcune piccole differenze.
Immagino che le aziende usino indicazioni generiche anche per mantenere il segreto. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:47
Qui c'è lo schema del Canon RF 100-300 f2.8 IS che, ovviamente, essendo uno zoom è molto diverso.
|
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:28
Paolo che intendi per architettura, lo schema ottico ci sta, ma non è dato sapere i dati relativi ai singoli elementi ottici.
Super ED dice poco....ci sono differenti vetri che potrebbero essere indicati come Super ED, magari simili ma con alcune piccole differenze.
Immagino che le aziende usino indicazioni generiche anche per mantenere il segreto
********************
Segreto Mac?
E quale segreto se ormai tutti i brevetti, tanto sulla composizione quanto sulle caratteristiche intrinseche di ogni tipo di vetro, sono scaduti da decenni?
Che io sappia l'ultimo brevetto a scadere è stato quello sulle lenti in Fluorite, e si parla del 1988. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:41
Eccolo Paolo
**************
Grazie Riccardo.
Beh direi che è tutto abbastanza chiaro.
Le lenti Super-ED, o Super-UD secondo la denominazione di Canon, sono le lenti che per le loro caratteristiche di dispersione e rifrazione più si avvicinano alle lenti in Fluorite... in pratica questo 300 ha quasi tre lenti in Fluorite, diciamo due e mezzo? e una lente in "comune" vetro ED... o UD che dir si voglia.
Per intenderci quello che a tutt'oggi è ritenuto il miglior 300/2,8 sul mercato, cioè il 300 IS II Canon, ha una correzione APO che si basa su sole due lenti in Fluorite! |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:45
No paolo, non intendo brevetti di quel tipo, ma di tipologia di vetro usato.
Ci sono diversi vetri con caratteristiche simili, costruiti dalle conosciute aziende tipo Schott, Ohara.
Tra determinate tipologie esistono ovviamente vetri più nuovi e con caratteristiche migliorate (di poco), che chiaramente vendono a cifre più alte.
In pratica una azienda potrebbe usare un s-fpl51 come un s-fpl55, e chiamarlo super ed ....o super ud...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
