| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 18:32
"Vito Serra lo usa e molto bene sulla R6II"
Grazie Riccardo 
Il Sigma EF150 600 Sport è una buona lente, sia come QI che come AF/traking e, sulle ML Canon va benissimo. Purtroppo però, come avete già detto, è pesante e sbilanciato in avanti, specialmente con il paraluce montato. Se lo si utilizza solo e sempre a mano libera per ore come faccio io da anni per avifauna in volo, ci fai l'abitudine e quasi non te ne accorgi più, ma rimane comunque "svantaggiato" rispetto ad altri zoom di categoria più leggeri. Il 100 500 invece, per leggerezza, compattezza e bilanciamento è l'estremo opposto, per il brandeggio a mano libera è l'ideale (se bastano i 500mm). Personalmente scatto a distanze importanti, pertanto, se il 200-800 sarà soddisfacente per le mie esigenze, il Sigma sarà sostituito dal nuovo Canon.
Ciò detto però, se Canon e Sigma (ed altri produttori di terze parti) faranno l'accordo, sarà un buona notizia per tanti utenti in quanto offrirà maggiori opportunità |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 18:56
“ I nuovi Sigma, quelli post reflex, per intenderci sono davvero splendidi, concordo sul fatto che il nuovo Sigma 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM S sia un'altra lente rispetto al Sigma 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM S e che sia molto meno " catafalco " avendo perso, rispetto al suo predecessore ben 760 grammi.
Il Sigma Sigma 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM S, che ho avuto anche io, ha un peso davvero importante: 2.860 grammi, non poco, davvero non poco. „
??????......forse era meglio se scrivevi "sigma vecchio", "sigma nuovo"
Cmq quando è uscito, 2014, il "vecchio e pesante" era il migliore senza se e senza ma tra i concorrenti sul mercato (che erano il Tamron e i Canon pomponi duplicati)....per vedere qualcosa di meglio si sono dovuti aspettare 5 anni...e ancora oggi io rimpiango tantissimo la possibilità che ti dava di regolazione sul range di maf con le 2 customizzazioni programmabili tramite dock.....in certe situazioni poteva essere più veloce del Canon RF100-500...faccio l'esempio di foto alle Frecce tricolori, impostavi da 50 o più mt all'infinito (tanto non è che ti arrivassero più vicino......si spera) e ciao ciao agli altri obiettivi più moderni e veloci. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 23:07
il mio a 600 era morbido e non ho avuto il feeling che cercavo. L'autofocus con la R3 a volte non era preciso. Il peso alla fine era il meno, lo usavo su monopiede. Uso anche il 70-200 su monopiede, quando si fotografa x ore alla fine è tutto pesante |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 23:31
Non saprei...il mio (usato quasi esclusivamente tra 500 e 600) ho avuto modo di confrontarlo diverse volte con Tamron G1 e G2, EF 100-400mm duplicato e il Sigma 150-600 C ed è sempre risultato migliore...mi aveva invece stupito molto il 60-600mm, che su prove fatte contemporaneamente sulla luna a 600mm era un pelo meglio.....però non l'avevo cambiato perchè avevo già in testa il 100-500 per il rapporto peso/prestazioni. |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 7:00
Il nuovo è nitido quanto il 200-600..prove fatte fianco a fianco quando possedevo il corredo sony |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 8:01
Secondo me la nitidezza non è tutto, almeno non il parametro principale per fare una scelta, e comunque già la versione EF150 600S ne ha a sufficienza, almeno la mia copia. Per chi fa, ad esempio, avifauna in volo per ore e ore, dovendo brandeggiare a mano libera, è fondamentale la leggerezza e compattezza per poter essere il più fluido e preciso possibile durante il tracciamento di un soggetto molto veloce. Secondo aspetto importante, è l'efficienza ed efficacia dell'af/traking, il sistema deve sfruttare al 100% le peculiarità e le performance del corpo macchina, insieme devono essere un tutt'uno e nessuno dei due deve frenare l'altro, solo così si avrà una combinazione corpo/obiettivo realmente performante. Speriamo che i nuovi obiettivi di terze parti, che sono fiducioso arriveranno, siano pensati in questo modo, ma non ho dubbi, in particolare Sigma saprà fare un ottimo RF150-600 nitido e performante come af/traking, l'unico dubbio che ho è sul peso e bilanciamento, vedremo |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 11:42
Concordo Vito, concordo, puoi avere tutta la nitidezza del mondo ma se la MAF non è precisa e veloce .... a che ti serve?
Io, sono sincero, avevo una copia del 150-600 S (montato su R3 / R6 e 5d4) non buona, non ero affatto soddisfatto della QI.
Altra cosa che mi aveva sfavorevolemnte colpito era il peso (ma io sono alto 1,77 e peso 61 kg): questi due fattori mi avevano convinto a cambiare tutto per il 100-500, ho rinunciato sì a 100mm in alto ma, devo dire, rifarei il cambio mille volte perchè per le mie esigenze ho trovato una quadra perfetta. |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 12:59
Riccardo, ho tu sei sottopeso o io sono sovrappeso...mi sa la seconda  |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 14:30
È meglio che non vi dico le mie misure... |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 14:39
Ahahahaha…. Io sono decisamente fuori scala! |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 16:32
Mi fate morire |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 9:39
Riccardo, dovessi scommettere un caffè direi che Canon farà uscire prima il suo RF 35 f/1.2, non può permettere che un'altra casa faccia uscire per prima una focale così importante e richiesta che a Canon manca, e aggiungerei anche, con colpevole ritardo (visto che il 50 e l'85 sono usciti quasi subito). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
