JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quindi, se ho capito bene, hanno eliminato la maschera arancione in modo da facilitare la scansione. „
No, in realtà l'assenza della maschera arancione non facilita affatto la scansione. Infatti uno dei tecnici intervistati afferma letteralmente che il prossimo lavoro sarà quello di sistemare la maschera e l'anti-alone.
Ok, ho capito un paio di cose vedendo il video... Poco anti-halo quindi ci sarà del "glow" sulle alte luci... e che ha un buon contrasto. Sembra anche che l'esposizione influenzerà la resa dei colori... Vedremo... la proverò di sicuro.
“ Quindi, se ho capito bene, hanno eliminato la maschera arancione in modo da facilitare la scansione. „
se vedi l'intervista con i due ragazzini di harman che l'hanno sviluppata, la maschera non c'è perché non sono riusciti a trovare una formulazione che funzionasse bene e hanno preferito farne a meno. Così come l'antialone. Il loro obbiettivo, però, è fare una pellicola vera e ben funzionante. Quindi ottime notizie, secondo me.
(sulla priorità alla stampa, purtroppo, ormai trovare qualcuno che stampa ra4 è difficilissimo, anche perché carta se ne trova poca e non bellissima, chimica anche quella non un granché. Kodak Aerocolor, pellicola per fotogrammetria senza maschera, viene rimarchiata da mille piccole aziende e vende tantissimo. Purtroppo questo è, amen)
“ E del resto non mi sembra che, a parte qualche cariatide mia pari, ce ne siano tanti di giovani che su questo forum parlano di pellicola, e neppure su analogica.it direi... „
PaoloMcmlx, come dimenticare le discussioni anche accese su altro forum (che poi ho abbandonato) sull'analogico e il digitale? Come scordare le discussioni sui nerd che stavano preparando tesi sui sensori che venivano smentiti da chi lavorava nella post produzione stampa litografica a riguardo degli scanner per digitalizzare i positivi a colori destinati al ritocco elettronico prima dell'uscita in pellicola.
E parlando di ilford come posso dimenticare i tecnici che quando mi vedevano si mettevano le mani nei capelli ;-) si perchè il pazzo che tirava l'FP5 dichiarata per 400/500 asa a 3200 asa ed anche in qualche caso a 6400 ero io e mi fiondavo alla ilford per avere info sulla latitudine di posa delle pellicole per poi sviluppare a basse temperature e tempi lunghi con sviluppo monouso della Ornano.
Caro Paolo siamo di un'altra era geologica fondata sull'alchimia oggi son formati sull'elettronica e la fantasia si è quasi dissolta in ambito pionieristico.
“ Quindi, se ho capito bene, hanno eliminato la maschera arancione in modo da facilitare la scansione. Bene. Se è così siamo arrivati al punto di rendere normale, anzi prioritario, un trattamento che in realtà dovrebbe essere l'eccezione. Francamente? Se voglio un file digitale mi compro una macchina digitale... faccio prima, spendo meno e il risultsto è certamente migliore!
Ma spero di aver frainteso... „
Caro PaoloMcmlx non sbagli nell'affermare che oggi ha più senso comprare una macchina digitale se devi poi produrre file digitali. Con la morte della fotolito per la preparazione degli impianti di stampa in litografia, (oggi si incidono direttamente le lastre di stampa litografica da file elettronici) sono andati a sparire anche gli scanner a tamburo per la digitalizzazione dei positivi sia trasparenti che su carta. Oggi la riproduzione di diapositive tramite scanner non è nemmeno presente negli scanner piani. Quindi ogni strada tramite obiettivi macro e cose del genere sono solo sistemi che non hanno un riscontro qualitativo apprezzabile. Meglio la proiezione a questo punto. E tu ne sei maestro in questo campo.
Allora, ho scattato un rullino di harman phoenix 200. Solitamente tendo a sovraesporre di circa 1 stop i negativi colore, cosa che ho fatto anche in questo. Sviluppate da laboratorio professionale e scansionate con un fuji frontier.
Vi riporto qualche immagine:
Grana paurosa, contrasto folle, gamma dinamica da diapositiva
Boh, non so cosa sia sucesso qui. Quell'artefatto non ho idea di cosa sia. Si può comunque notare l'alone rosso attorno alla tenda dovuto al debole strato anti-halo.
Lunga esposizione, un pò cannata anche da me, ma si nota una forte dominante verde e ancora gli aloni sulle luci. Altre foto di questa scena, non presentano la stessa dominante
La porta era rossa e non marrone/arancio
Anche qui sono presenti gli aloni sulle alte luci nell'angolo alto a destra.
Sapevo che sarebbe stata una pellicola particolare, particolarmente affamata di luce, con una evidente grana e un forte contrasto. Parlando con il laboratorio, mi hanno confermato le grandi difficolta nella scansione con i fuji frontier, il quale tende ad esagerare il contrasto della pellicola ( mi riservo di scansionarla nuovamente a casa per questo punto). Quello che più mi ha disturbato è la non consistenza dei risultati ottenuti, sembra fare un pò quello che vuole. Fosse stata una pellicola di Lomography avrei capito, ma per il momento per me è un no secco, visto anche il prezzo a cui viene commercializzata (16 euro).
Aggiungo una scansione (perdono) di una Velvia 50 per calmare gli animi
*Edit - Ora ho sistemato i link delle immagini, scusate.
il frontier se non sbaglio inverte in automatico con le sue impostazioni. Questa pellicola, però, non ha la maschera arancio e quindi il profilo è tutto sbagliato. Sono curioso del risultato di una inversione manuale con le curve.
Non sbagli, infatti quando avrò a dispozione il negativo proverò a scansionare utilizzando la fotocamera digitale in modo da vedere le differenze.
Il problema di scansione con questi scanner di questa pellicola, è ben noto online (purtroppo mi sono informato troppo tardi), il problema maggiore che ha secondo me, al netto delle sue peculiarità che possono piacere o meno, è la forte variabilità del risultato, che non permette di utilizzarla per lavori più "seri".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
