| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:06
Tra le bande dichiarate da un noto seller per la versione cinese non vedo la 20 del 4G: 5G?n1 / n3 / n5 / n8 / n28a / n38 / n40 / n41 / n77 / n78 / n79 4G?FDD-LTE?B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 /B18 / B19 / B26 |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:17
“ Qui un interessante confronto con Oppo. Non capisco perchè, anche a parità di apertura, l'Oppo usi sempre iso più alti. „ Grazie, utilissimo. La differenza di profondità di campo nel 13 Ultra tra f1.9 e f4 in iperfocale è totale, ottimo lavoro qui di Xiaomi/Leica, peccato l'Oppo non abbia il diaframma regolabile. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:26
preferisco sempre il sony experia, molto piú tecnico |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:33
“ Qui un interessante confronto con Oppo. Non capisco perchè, anche a parità di apertura, l'Oppo usi sempre iso più alti. „ Visto tutto il confronto. Ricordando sempre che sono solo jpg preferisco di gran lunga la resa più luminosa dell'Oppo, certo poi che nell'ultragrandangolare tra i 12mm e i 15mm equivalenti c'è un abisso... |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:33
“ preferisco sempre il sony experia, molto piú tecnico „ Peccato che i PRO finiscano li... gli ultimi Sony Xperia sono davvero tristi rapporto qualità foto/Prestazioni/Prezzo.. inutilmente costosissimi e senza nessun pro effettivo (a parte l'app fotocamera veramente da Professionisti) |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:41
“ Visto tutto il confronto. Ricordando sempre che sono solo jpg preferisco di gran lunga la resa più luminosa dell'Oppo, certo poi che nell'ultragrandangolare tra i 12mm e i 15mm equivalenti c'è un abisso... „ dici? Io il vantaggio dell'Oppo, l'ho visto esclusivamente nel tele. Nelle foto notturne, preferisco la resa dello xiaomi. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:46
La mia impressione - per i miei gusti - meglio Oppo sulla normale (però non ha l'f4) e sul tele fino a 3x, poi il tele è tutto di Xiaomi. Ultrawide invece preferisco i 12mm più luminosi dello Xiaomi, anche se l'Oppo ha più dettaglio. Comunque sono test fatti alla buona, sarebbero tutti da verificare con criteri più scientifici. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:50
Tocca vedere i file, perchè gli iso più alti di Oppo, comportano di conseguenza, una lisciatura maggiore. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:56
Sì sì ma infatti |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:08
“ Peccato che i PRO finiscano li... gli ultimi Sony Xperia sono davvero tristi rapporto qualità foto/Prestazioni/Prezzo.. inutilmente costosissimi e senza nessun pro effettivo (a parte l'app fotocamera veramente da Professionisti) „ Infatti, un vero peccato! Hanno le tecnologie in casa e non sono mai riusciti a capitalizzare l'enorme potenziale che potrebbe essere profuso. I problemi di dissipazione del calore che mandava in protezione lo schermo con temperature climatiche alte non so se sono poi stati mai risolti. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:15
Uno smartphone che sostituisce un notebook fa solamente ridere visto che su smartphone mediamente impieghi più tempo a fare qualsiasi cosa rispetto ad un notebook. Principalmente per la mancanza di una tastiera fisica GRANDE e quindi su smartphone fai almeno il triplo dei typos rispetto al pc (specialmente se hai delle dita normali e no degli stuzzicadenti), per il display al di sotto dei 12-15" e per il fatto che i siti mobile 90 % fanno schifo rispetto alla versione desktop. Idem fa ancora più ridere che un smartphone possa sostituire un navigatore satellitare o una bussola: ma sapete che i chip GPS e bussola degli smartphone sono delle schifezze in confronto anche solo a quelli che trovi nei GPS e bussole vere e proprie? SOLO l'antenna su uno smartphone è un buco, mentre su un gps vero e proprio o è di too quad helix (prende ovunque) o se è di tipo patch è comunque molto più grande. Fra l'altro avere un solo dispositivo che fa tutto è un grosso rischio perché se il suddetto dispositivo smette di funzionare... Sei fregato. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:24
“ Uno smartphone che sostituisce un notebook fa solamente ridere visto che su smartphone mediamente impieghi più tempo a fare qualsiasi cosa rispetto ad un notebook. „ Più il display degli smartphone è performante (e quindi costoso) più il gap si riduce. Ho il notebook e lo uso, ma solo a casa, il vantaggio infinito dello smartphone sta sempre nella portabilità “ Idem fa ancora più ridere che un smartphone possa sostituire un navigatore satellitare o una bussola: ma sapete che i chip GPS e bussola degli smartphone sono delle schifezze in confronto anche solo a quelli che trovi nei GPS bussole entry level? „ Ho praticamente fatto tutte le vette degli Appennini centrali e molte delle Dolomiti, utilizzo sempre Wikiloc, la precisione del GPS è quasi al metro. “ Fra l'altro avere un solo dispositivo che fa tutto è un grosso rischio perché se il suddetto dispositivo smette di funzionare... Sei fregato. „ Se si va da soli forse sì, a meno che non se ne abbia uno di riserva |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:31
Assolutamente no perché il display degli smartphone rimarrà sempre molto più piccolo e quindi scomodo da usare per certe cose. Poi i siti mobile fanno quasi tutti pena in confronto a quelli desktop. nessun smartphone potrà mai sostituire un pc fisso o un notebook |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:31
“ Ho praticamente fatto tutte le vette degli Appennini centrali e molte delle Dolomiti, utilizzo sempre Wikiloc, la precisione del GPS è quasi al metro. „ OT: Ho l'abbonamento a Wikiloc e Locusmap e devo dire che il primo è molto approssimativo rispetto a quest'ultimo, difatti Wikiloc disdetto e disinstallato. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:37
“ OT: Ho l'abbonamento a Wikiloc e Locusmap e devo dire che il primo è molto approssimativo rispetto a quest'ultimo, difatti Wikiloc disdetto e disinstallato. „ Ho anche OruxMaps GP installato ma per praticità e interfaccia preferisco Wikiloc! Locusmap non lo conosco, appena posso lo provo |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |