| inviato il 31 Marzo 2023 ore 16:07
@Checco, dalle “soffiate” ricevute, temo per il portafoglio, che il compagno ideale sarà il nuovo 135 RF f1,8 (se la focale e' congeniale al proprio stile/lavoro).
Così come sarebbe un tris formidabile (quando uscirà in RF) la combo 24, 50, 135 se si preferiscono i fissi al “mostro”. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 16:36
OT sul 100 f2: Giovanni me l'han detto in tanti, il 135 avrebbe più compressione dei piani e più stacco ma obbliga a spazi più ampi. Delle due preferisco il 100 e croppare alla bisogna.
Maxsym il 24-35 f2 faceva gola anche a me.
Poi hanno aggiunto il crop in camera, che non è la stessa cosa ma per me è un ottimo surrogato.
Dovresti sentire Lo Straniero, ricordo che lui lo usava e adesso ha la R6.
Sig, il 28-70L ha già le focali che uso nel 95% dei casi, il 100 lo uso solo per fotografare relatori quando non posso avvicinarmi troppo. Prenderei il 135L solo per il gusto di averci a che fare perché ne ho sentito parlare un sacco.
Motivo per cui il 135RF non mi fa nessuna voglia, non avrebbe senso visto l'uso che ne farei. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 17:51
Checco spendere tanto per una lente che si usa poco è un lusso che solitamente si permettono gli amatori. Per un professionista non ha senso.
Io ho un 135 e lo uso pochissimo, sebbene molti suggeriscano questo come sostituto del 70-200.
Con Canon avevo l'85 1.8, una lente simile al tuo 100. Mi ha salvato in tante occasioni, rapida, affidabile e aveva una resa che amavo nonostante fosse un'ottica economica. Rimane forse per affetto quella che ricomprerei subito tornando a Canon. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 22:37
@Em. Nella mia (modestISSIMA) esperienza, l'EF 85/1.8, DIAFRAMMATO da f. 2.8 in su, è pure lui ECCELLENTE. Per di più è PICCOLO, LEGGERO, e COSTA "il prezzo delle patate" (come del resto l'EF 100/2.0!)! Ciao. GL |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 16:10
Vi lascio uno scatto, di passaggio, per farvi vedere la resa. Adoro questa lente anche a diaframmi chiusi.
|
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:48
svendi tutto, anche la macchina, compra canna da pesca |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 13:41
Non amo gli zoom... potrei fare tutto con un 35mm e un 50mm luminosi  |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 14:13
La pensavo uguale ma con 24 e 50.
Poi son passato al 28-70L  |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 9:04
tra gli EF quel 35mm è forse la cosa migliore che abbiano mai fatto ed è impossibile che un f/2 non faccia rimpiangere un f/1.4 |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:14
per questo ho 28/70 f2.0 e per diaframma estremo 50 1.2 RF |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:19
Lo pensavo anche io Beppe, ma da quando ho il mostro non uso più il 50L EF e alla fine l'ho venduto senza rimpianti.
La differenza dello stacco si vede tutta, ma per quel che devo farci la versatilità di uno zoom è impagabile. |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:29
Avessi una ML e avessi i soldi, non lo prenderei. I fissi mi hanno sempre intrigato di più. Lo dico da amatore. |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 13:31
È un obiettivo professionale, specifico per il wedding. Quindi risulta inutile, costoso e noioso per un fotoamatore. |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:41
Se facessi wedding anche io prenderei solo quello ora.
In ogni caso in passato cerimonie ne ho fatte anche con due fissi e non ero il solo ad usarli in quei contesti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
a 70mm. Accontentatevi. 
