Che bello... O no?

“ Che la didascalia aiuti a capire meglio certe cose di una foto ok, ma se la foto "non funziona" da sola c'è qualcosa che non va... Faccio (come spesso mi succede) un paragone con la musica: la musica di Beethoven ha riferimenti culturali con l'idealismo, la figura di Napoleone per quanto riguarda l'Eroica eccetera eccetera. Però si può benissimo ascoltare l'Eroica senza saperne nulla e, in qualche modo misterioso, l'Eroica funziona lo stesso e ne restiamo affascinati. Oppure si può far precedere l'esecuzione da un dotto pistolotto di mezz'ora, ma se poi l'orchestra è stonata e l'esecuzione è pessima tutti i dotti riferimenti culturali non saranno serviti a nulla.
Una foto deve avere un suo equilibrio interno tale da dirci subito qualcosa. Se è malcomposta, con colori sballati e poco leggibile sarà magari un documento importante ma in quel caso quel che dice lo si sarebbe potuto dire tranquillamente a parole, e come foto vale proprio poco e non serve a niente. Deve contenere, come una buona esecuzione musicale, anche cose che non si possono dire a parole, altrimenti ha fallito il suo scopo. „

“ Quindi se (per esempio) impostiamo un'AI come Midjourney per stampare su un medium particolare (che ne so, una carta speciale, con una certa texture irripetibile) una sola volta, e poi l'immagine digitale viene marchiata come "non più stampabile" e non più recuperabile, non stiamo facendo un'opera di fatto irripetibile? „

“ Poi io non sono un fanatico dell'unicità dell'opera d'arte, ma credo che questo possa in futuro diventare una discriminante per assegnare il valore di un'opera realizzata da un artista umano o da un'AI, un po' come accadde con l'avvento della decorazione industriale. „

“ La AI e' una gran ficata ! Produce immagini bellissime con pochissimo sforzo: robe che a disegnarle ci impiegherei molte ore vengono generate in trenta secondi e meglio di come potrei fare io; per la qualita', i risultati sono gia' notevoli e l'evoluzione e' incredibilmente rapida. Sono convinto che in futuro soppiantera' la fotografia ed il lavoro del grafico al 99%.
Un problema pero' emergera' nel tempo lungo... la AI si basa su uno sterminato database di immagini fatte da umani: trasferendo in toto la generazione di contenuti alle macchine e mancando nel futuro nuovi lavori eseguiti da vere persone sfruttando la loro infinita creativita', si assistera' ad un appiattimento della fantasia per mancanza di materiale primario fresco, annichilito dai miliardi di foto create dal software.
Occorrera' percio' di tanto in tanto rifornire i motori di AI con nuove creazioni scaturite dalla feconda mente umana. „

“ Credo che le AI, finche' non acquisteranno una propria autocoscienza - cosa di cui dubito - „

“ non potranno inventare niente di nuovo, ma solo proporre magnifiche rielaborazioni dell'esistente. „

“ Un software non sogna. „

“ nemmeno lontanamente una macchina fa cose per conto suo „