JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La cosa grave è che Dpreview ha una forte presa sull'utenza e un suo giudizio negativo influisce abbastanza. Il giudizio negativo si può dare scrivendolo, ma anche pubblicando immagini pessime…
Vediamo come finirà. Su Pentax ricordo qualcosa di spiacevole anche io.
no ma quel che mi lascia davvero interdetto è che un sito che parla di fotografia e si rivolge a fotografi abbia alle sue dipendenze gente che non sa fotografare pare che l'unica cosa che davvero gli interessi fare è pubblicare prima degli altri,non importa cosa,ma pubblicare...
Gli errori li possono fare tutti. L'importante è riconoscerli e spiegarli. Altrimenti si ricade nella malafede. Personalmente ritengo i test di Lenstip, pur con tutti i loro limiti, come i meglio eseguiti.
eh ok kelly,ma qui mi pare che i test alla membro di segugio sulle lenti appena uscite siano una costante di dpreview questo probabilmente è più clamoroso di altri,ma insomma....
Kelly, ok, capita, ma che li guardino, i sample, prima di postarli. Capisco che devono correre per postare magari prima di altri siti concorrenti, che chi prima arriva più fa bella figura, ma qui davvero erano foto orride. Non difendiamo l'indifendibile, insomma.
E, mi raccomando, non è una questione che io ce l'abbia con Fuji o con chissà chi, è un minimo di obiettività a prescindere dal brand. Quei sample sarebbero stati penosi, ai miei occhi, sia fatti da Fuji, che da Nikon, Canon, Pentax, Panasonic, Olympus. Per questo me la son presa quando mi avete dato per l'ennesima volta del troll/hater e compagnia bella... (e non ero solo io a dire che erano brutti, eh, ma tant'è...)
Vediamo se rifaranno una gallery con nuovi sample, magari scattati con una macchina aggiornata (credo anch'io che una T4 non sia adatta per una questione di firmware inadatto: manca ancora il supporto alla lente).
“ abbia alle sue dipendenze gente che non sa fotografare „
E che non sa selezionare, che è anche peggio. Insomma... fa pensare alla validità che questi siti hanno. Poi il discorso "sample" è sempre delicato: non sai mai di chi fidarti. Anche qui sul sito è difficile farsi un'idea del potenziale di una macchina dalle foto postate: troppi parametri personali. Così capita di vedere foto scattate con accoppiate da migliaia di € e notare delle cose che ai nostri occhi gridano vendetta... ma son gusti personali, magari selezionati da chi quelle foto ha scattato, e non possiamo giudicarli/criticarli. Oddio, magari potremmo far presente, quello si. Ma poi ti rendi conto che a dire le cose come le pensi, e rischiare la critica, è sempre rischioso, perchè dall'altra parte potrebbero prendere la cosa non tanto bene. Morale: meglio tacere. Ma così non si cresce, con buona pace di chi vorrebbe una sezione fotografica più viva e presente.
I samples di Dpreview sono, quasi sempre di pessima qualità. Questo è noto a chi li guarda spesso. Riportare un giudizio sui files prodotti da un'ottica senza evidenziare in contemporanea i limiti usuali di quel sito sui samples mi pare fornire un'informazione se non sbagliata perlomeno parziale. Molti non esperti si fermano al primo commento, che poi giustamente è stato espanso successivamente, e si formano un'idea non corretta. Ma giustamente ognuno si esprime come meglio ritiene e ne ha tutti i diritti, ci mancherebbe. Poi, Gianluca, il fatto hater o meno è una cosa che sai tu. Gli altri possono solo ricevere impressioni da quanto scrivi, che hanno il medesimo diritto di essere rappresentate credo. Ad ogni modo se a volte sono stato eccessivo ed antipatico nei tuoi confronti mi scuso sinceramente.
Si, che i sample di Dpreview siano scadenti, ormai è cosa purtroppo nota.
“ Riportare un giudizio sui files prodotti da un'ottica senza evidenziare in contemporanea i limiti usuali di quel sito sui samples mi pare fornire un'informazione se non sbagliata perlomeno parziale. „
Concordo.
Grazie Kelly, altrettanto da parte mia, se mi son lasciato prender troppo la mano.
Mi fa piacere leggere come due persone possano magari non convenire su determinati argomenti ed allo stesso tempo essere in grado di rispettarsi, una bella lezione per tutti visto i livelli da banana republic raggiunti spesso su questi lidi
Tornando alla lente vorrei esaminarla bene anche sullo sfocato parte per me essenziale dell immagine , Fuji a me ha sempre ammaliato da questo lato pur avendo un sensore "piccino" il 56 ma anche il 35 mi hanno sempre soddisfatto e colpito per la loro piacevolezza ma anche il 90 pir non possedendo lo ammiro nelle immagini che sforna, questa lente è un f8 si spera non sua troppo dura o nervosa sugli sfondi confusi com è per esempio il 200 600 Sony.
Se ho detto belinate mi scuso preventivamente anch io con Kelly
Mahh, ho detto dall'inizio che non conosco il genere non praticandolo. Comunque le immagini belle o meno le vedo anche io. Vedremo prove pratiche ed esempi da chi ne mastica per poi poter formulare una opinione un po meno frettolosa. Per le belinate nemmeno io mi faccio mancare nulla.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
