| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 4:38
“ Il file RAW Sigma è pesantemente "manipolato" in camera da algoritmi di noise reduction etc, addirittura se lo confronti con il limite teorico massimo risulta andare oltre ;-) „
ok ma ricordiamo che questa manipolazione è deleteria in ambito estremamente specialistico come l'astrofotografia, la FP è specializzata in video (da qui il filtro AA anche su 60mpx) ma fa anche ottime foto, il fatto che abbia una invasiva noise reduction, merito/demerito sempre dei video, alla fine fa risparmiare tempo all'utente medio che fotografa
insomma la piccoletta la valutavo pure io, peccato per quel attacco L che preclude qualsiasi possibilità di mettere in AF le manuali, che non sono solo le M, c'é un mondo per reflex |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:59
La Fp L mi interessava solo per i paesaggi e la trasportabilità. Tuttavia, temevo il rolling shutter, alcuni tester lo avevano individuato anche in immagini statiche. Poi anche il filitro AA… non so fino a che punto sarebbe stato invasivo.Comunque ho avuto la Sony a7 r mkIV e sapevo cosa aspettarmi dal sensore. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:11
stando a photons il sensore della sigma FPL va meglio e non di poco di quello della A7R4 ed è anche migliore delle varie Z9, R5, ecc. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:34
Gambon ma hai già una M10 che ti serve una FP, cavalletto e live view una buona ottica hai già un dettaglio pazzesco, non mi dire che ti fai fregare dai mega pixel, se serve una foto da 8000 pixel lato lungo oggi tra Adobe e Topaz raddoppi la risoluzione con ottimi risultati |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:44
Si Lomography, vero… mi interessava prima di aver incontrato la M10 e il Summicron 28 asph, adesso non ho altre finalità se non procacciarmi altre ottiche, un 50 e magari il MATE… i megapixel sono un lontano ricordo per me. Ho terminato quasi tutto quello che avevo e tengo solo poco ma buono |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 10:56
Ciao Eros! Riguardo al MATE mi hai anticipato… pensavo di contattarti in MP per chiederti lumi riguardo proprio a quello. Infatti, il motivo era proprio la comodità. Tuttavia, il bello delle lenti M è proprio il fatto che in poco ingombro concentri il massimo della qualità, per cui… andrò di fissi. Vorrei portami la M10 appresso il più possibile. Scusate OT |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 10:59
“ un 50 e magari il MATE „
non so cosa sia il Mate il Wate e il Sem ma da dove escono questi acronimi
comunque se uno cerca un 50 da primato in risoluzione c'é il Voigt 50 apo, ovviamente a prezzi umani perché altrimenti ci sarebbe anche l'altro Apo  |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:11
“ non so cosa sia il Mate il Wate e il Sem ma da dove escono questi acronimi „
Giusto Lomo...
Il MATE è il Trielmar 28-35-50 f/4 ormai non più in produzione
Il WATE è il Trielmar 16-18-21 f/4 ancora in produzione, lo posseggo e le tre focali sono comode per uso paesaggistico. In precedenza usavo un 15mm VM e il 21 SEM ( SuperElmar, quello di Andrea per intenderci ).
E' un peccato usare il MATE ( f/4 ) piuttosto che tre fissi 28,35,50 con la M, che siano Leica, VM o ZM...
|
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:13
Ho una semplice Sony A7 e foto scattata con un modesto rokor 28mm f:2,8 (5 lemti, il più economico) mi accontento.
Saluti a tutti i Leicisti
DSC09022a by webmrc, su Flickr |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:19
Eros, come ti trovi con il WATE, le usi le tre focali soprattutto il 16 e il 18? |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:36
“ Eros, come ti trovi con il WATE, le usi le tre focali soprattutto il 16 e il 18? „
Mi trovo molto bene, ha una resa soddisfacente per i miei gusti, a 16mm decisamente meglio del 15mm VM che avevo, a 21mm è meglio il SEM se analizziamo i bordi al 200% ma ha una resa decisamente molto valida per landscape.
La focale 18mm si usa, perchè no, il problema è che automaticamente come EXIF legge sempre 16mm 
E' molto comodo, considerando che tra 16mm e 21mm cambia molto, ho preferito questo ai due fissi che avevo ; l'estate scorsa in montagna mi è capitato di sostituire almeno 10 volte il 15 con il 21, e per il calcolo delle probabilità ho pensato che prima o poi qualcuno dei due durante il cambio sarebbe finito per terra...
Rende egregiamente anche su SL2s.
|
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:43
Paco, quando hai aperto la discussione sulla SL, ti scrissi che l'avresti venduta entro la fine dell'anno per prendere la M.
Ho sbagliato di quanto? 20 giorni?
Appena ti arrivà (la M), la Z7 prenderà il volo come la SL.
Il tuo corredo perfetto?
Leica M
GFX
Leica MM (tanto, prima o poi, la comprerai)
E grazie al caSSo, è il sogno del 99,9% di tutti noi |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 12:02
Mi è sempre piaciuto, far parte di una minoranza... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
