JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
beh un 24/1.8 direi che sarebbe ottimo ed effettivamente piu' sensato del 28 (16-24-35-50-... tutti con circa 1.5x uno dall'altro).
effettivamente anche un 135/1.4 sarebbe secondo me poco realistico: decisamente iper costoso come ha detto paolo, simile ad un 200/2 e dalle dimensioni e pesi davvero proibitive (per quanto possa essere sublime!). Nel caso di un 135 L punterei su un diaframma 1.8 o 2...
Francamente non sono io che non ci vado d'accordo... vista la splendida esperienza che avevo avuto con un paio di medi tele FD, questo 135 EF che tralaltro, e al contrario degli FD, è pure un serie L e scusate se è poco, mi aspettavo che mi regalasse ben altre prestazioni!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!