JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oh Stefano mi offendo se ringrazi solo Zanzibar. Io sono stato il primo a citarti. Si scherza, lo sai
Letto tutto d'un fiato e di nuovo complimenti per la pazienza, la volontà nel condividere ciò che sai e ciò che rientra nella tua professione. Ma, soprattutto, grazie per i modi garbati e signorili con cui ti esprimi anche quando qualche asinello raglia un po' più forte.
Vero Stefano in effetti Iza ha ragione. È stato il primo a menzionarti ed io mi sono solo accodato. Ho letto tutto il tuo post pure io tt d'un fiato. Non aggiungo altro. X il resto dico solo: ce ne vorrebbero altri 100 come te in qs forum il problema poi sapete quale sarebbe? Come farebbero Blackino (che cito solo perché soggetto in causa ma potrei fare altri cento nomi) o altri come lui a farmi ridere a crepapelle?
Io comunque tornando sul pianeta terra comprerei la Z9 anche solo per collezionismo è la prima che ha fatto la scelta coraggiosa di abbandonare l'otturatore meccanico
Stefano oggi incuriosito da questa storia dei mirini, mi sono divertito a fare un test con quello che ho, la Canon R5 che ha un mirino a 120fps/5,76m senza asterischi Queste le evidenze: - tra visione "semplice" ossia con solo esposimetro acceso e con af-c ingaggiato, non c'è alcun calo, né di risoluzione (si valuta facilmente se si sa cosa mirare) né di fluidità (idem, basta inquadrare soggetti che abbiano dettagli verticali a fuoco muovendo rapidamente la fotocamera da destra a sinistra (o viceversa ) - se commuto in modalità risparmio batteria (che se non erro dimezza gli fps) la differenza di fluidità diventa subito evidente nei movimenti rapidi come sopra specificato (non si nota ad esempio su una persona che viene incontro, o se si segue un soggetto e lo sfondo è tutto sfocato per la pdc) e mi ricorda immediatamente l'effetto che notai (e riportai anche sul forum, in tempi assolutamente non sospetti) quando provai le Z appena uscite. Resta l'incognita durante lo scatto, con la R5 non si può fare alcun test in quanto non è stacked e la visione è condizionata alla frequenza di ripresa, quindi 20fps max. Cosa ne pensi? la differenza di visione citata da Nikon a questo punto potrebbe palesarsi solo DURANTE la raffica? Quale fotocamera avranno poi preso a riferimento, una "vecchia" a9 o una delle più moderne a1/R3? (escluderei la Canon, uscita troppo a ridosso quando la Z9 doveva essere già abbondantemente pronta). Insomma le cose non è che siano proprio così chiare, aldilà dei proclami che ogni casa giustamente fa per affermare la superiorità dei suoi prodotti.
Tra l'altro vorrei che fosse ben chiaro che non ce l'ho con Blackdiamond (che tra l'altro fa delle foto che mi piacciono molto) ma con questi atteggiamenti dilaganti nel forum che portano solo fastidio e nulla di utile
Mi sono sfogato qua ma avrei potuto farlo in tanti altri post
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!