| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 9:54
“ Webby tra 85 e 135 sei già ad oltre 2 kg...vuoi che ti cerco un collaboratore x portarti la borsa? „
Eh mica solo quelli! generalmente ho con me uno zoom grandangolare, 35 e 50 poi 85 e 135mm. Immagina avere un 35-50-85 e 135 da più di 1kg l'uno... l'85ART lo lascio a casa spesso se porto il 135mm per dirti... Insomma va benissimo il primato ma poi le ottiche le vorrei portare con me e non lasciarle a casa  |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:42
Ora che il Mitakon c'è anche per attacco Z e attacco RF, sarebbe interessante vedere le differenze di resa sui tre sistemi, oltre a un confronto in ciascun sistema col 50 iperluminoso proprietario Nikon e Canon (Sony un 50 1.2 non lo fabbrica).
Per quanto riguarda il flare e il controluce il risultato si sa già in partenza: il Mitakon non entra neppure in gioco (forse nemmeno negli spogliatoi). Sullo sfocato e altro il confronto sarebbe fattibile.
Mi intrigherebbe molto quello sulla vignettatura in Sony e Nikon: stessa lente, possibilmente stesso sensore, bocchettoni differenti.
A questo proposito, mi domando quanto il corpo macchina scelto abbia influito sulla prestazione del Canon: perché in realtà stiamo confrontando le rese in particolari condizioni di sistemi corpo-lente, e non le misure di laboratorio delle sole lenti. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:55
“ Qui la recensione e gli mtf del Canon testato sempre su digitalcameraworld... Ahiahiahi mamma Canon... „ ">www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-50mm-f12l-usm-review[/QUOT
Guarda che i due grafici non sono confrontabili: il 50mm Canon l'hanno testato con una Canon EOS R da 30MP, il 50mm Nikon con una Z7II da 45MP.
Come si può pensare altrimenti che ci sia una differenza tale, specialmente dopo aver analizzato approfonditamente in altra discussione i grafici MTF dei costruttori che presentano differenze molto limitate.
Se proprio vogliamo azzardare un confronto, mi soffermerei sul dato a TA (per il quale, essendo la risoluzione di entrambi gli obiettivi inevitabilmente più bassa, la maggior risoluzione del sensore Nikon diventa meno influente senza però annullarsi), mi sembra che i valori in centro ed ai lati siano sostanzialmente uguali, nonostante la maggior risoluzione del sensore Nikon, che comunque un po' favorisce il 50mm Nikon.
Una cosa dove la risoluzione del sensore non conta è la distorsione, i test di digitalcameraworld la riportano, per chi ha voglia di controllare i valori dei due obiettivi.
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 11:07
Alc1955 il mitakon sicuramente su tanti aspetti non entra in gioco, il flare in primis ma il tutto deve essere rapportato al costo. Ha una lente frontale da 67mm ed è compatto e costa una frazione. Credo che in Mitakon rifacendolo con lente frontale da 82mm, con un peso del 60-70% superiore avrebbero potuto migliorare le prestazioni per venderlo poi al doppio. Quanti ne avrebbero venduti? penso pochi esemplari.
Il mitakon, conoscendone i limiti, è sfizioso da usare e sta in un tascone. Ma non mi sognerei di paragonarlo al Nikon in termini di qualità ottica, mi pare ovvio. E' stato Vincenzo a tirarlo in ballo. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 11:13
ma hanno usato i paraluce ??  |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 11:32
Rolubich lo so perfettamente ma guarda che in quella recensione mica ci sono solo gli mtf...
Per il paraluce segnalo come sul 50 nikon si può montare quello più grandicello del 14-24 |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 11:36
Zanzi , ma hanno usato i paraluce nel video o solo lenti nude ? |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 11:45
“ Rolubich lo so perfettamente ma guarda che in quella recensione mica ci sono solo gli mtf... „
Infatti, ci sono anche i valori di distorsione (Canon 0.08, Nikon 0.25) e fringing (Canon 0.07, Nikon almeno 0.13).
Comunque non mi sembra il sito migliore di test obiettivi.
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 11:53
“ Infatti, ci sono anche i valori di distorsione (Canon 0.08, Nikon 0.25) e fringing (Canon 0.07, Nikon almeno 0.13). „
Certo come valori siamo lì, il problema è che nella prova pratica, il flare del Canon è fastidioso |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 12:02
“ Infatti, ci sono anche i valori di distorsione (Canon 0.08, Nikon 0.25) e fringing (Canon 0.07, Nikon almeno 0.13). MrGreen „
È vero che ti sei reso conto che, mentre per il Nikon è disponibile un grafico con i valori delle AC per ogni diaframma, per il Canon è presente un solo numerino che non si sa a cosa faccia riferimento? |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 12:07
“ comunque se si vogliono valorizzarne le manchevolezze e rinverdire le foto del primo novecento ci può stare www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3626799 di certo non lo comprerei mai, troppo grande e pesante per la resa, proprio un catafalco „
Vincè non ti capisco! non so perchè continui a fare paragoni tra un'ottica che pesa 1100g ed è lunga 15cm ed una che pesa 700g ed è lunga 8,5cm. Hai una minima capacità di discernimento che sono dimensioni notevolmente diverse o vuoi continuare a quotare all'infinito foto della mia gallery non so per dimostrare cosa?
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 12:12
Diciamo una cosa : se scatti ritratti in controluce, senza usare una fonte contro-illuminante , è perché vuoi caratterizzare la foto con basso contrasto e leggeri flares . La cosa va gestita millimetricamente e non certo con prove con cavalletti statici e macchine affiancate . Se la lente Nikon è cosi perfetta, sarebbe l'ideale per paesaggi o soggetti in cui si vuole ottenere la massima qualità al riparo da luci parassite.Non si capisce se anche andandolo a cercare, la lente produce un apprezzabile calo del contrasto e leggero flare, per rendere il ritratto "sognante". In ambito ritrattistico, la "ricerca" del flare è delicata a va gestita con esperienza e un certo spirito artistico . Se la lente Canon dovesse, anche con uso del paraluce, fornire sempre aloni e flare invadente e non gestibile, sarebbe davvero una "pessima" lente. Però, ripeto, valutare cosi un flare, senza sapere se hanno usato il paraluce , se muovendo la macchina di 1 cm le cose cambiavano, e se e come influiva "positivamente" sulla resa estetica , non è l'approccio corretto . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
