| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:38
AH mi ha bloccato, non lo leggo... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:40
Pit
Mi hai segnalato a juza e Juza ci ha messo un blocco reciproco.
Io non leggo tè e tu non leggi me. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:40
Ogni ambito ha le sue applicazioni.... L'esperienza è fondamentale e ogni situazione è adatta per una tecnica...se però parliamo di fotografare azione pura, oggi una a9 ha un rate di scatti a fuoco molto più alto per tantissimi motivi... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:42
“ La differenza è nel modo. „
La differenza si vede in certi ambiti fotografici.
Se scatti a paesaggi puoi usare una reflex (che comunque pesa il doppio). Se scatti ai campioni dello sport con 20 scatti a fuoco al secondo, usi la a9. Perché è meglio.
Poi ci sta che magari hai 2 o 3 ottiche per reflex e ti compri una nuova reflex, ma sai che qualcun altro farà la foto che tu canni. Lui guadagna e tu no. Punto. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:42
Si cavolo, basta scattare fra f8 e f11.
Anche mio figlio di 4 anni è capacissimo così.. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:42
Pit, interessante sapere chi blocca chi, così ci si può fare un idea del bloccato e del bloccatore, alcune volte vi è un motivo per bloccare (ma la ritengo una forma di fuga o meglio di vigliaccheria), altre volte solo perché si sparno in faccia verità o malafede. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:42
“
Ogni ambito ha le sue applicazioni.... L'esperienza è fondamentale e ogni situazione è adatta per una tecnica...se però parliamo di fotografare azione pura, oggi una a9 ha un rate di scatti a fuoco molto più alto per tantissimi motivi... „
Bisognerebbe testarle fianco a fianco, stesse condizioni, stessi soggetti, stesso identico momento.
Insomma, prove un po'difficili da fare. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:44
Ragazzi dite a pit che è juza che ci ha bloccato a vicenda, proprio perché è stato lui a segnalarlo. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:46
Izanagi credo sia un ragionamento già fatto in passato....
Non rientro nel merito, però basterebbe una bella prova.... Mettere nelle stesse mani una reflex con 600 e una a9 con 600...et voilà.... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:48
Eh esatto, ma dovresti trovare due che scattano da anni con quelle attrezzature e che quindi le conoscono bene e infine chiedere loro di provare nella medesima situazione a riprendere lo stesso soggetto, alla stessa distanza.
Insomma, dovresti annullare tutte le eventuali variabili che inficerebbero il risultato. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:48
Mi arrendo  |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:49
Ma è così che si conducono test attendibili.
Devi rimuovere tutti i fattori casuali che però potrebbero alterare la prova.
Non capisco cosa ci sia di strano. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:49
Dite ad iza che io non ho segnalato a nessuno, e non ho nessun problema ne con lui ne con nessun altro, per me è solo esprimere un parere.
Per leggerlo ho dovuto fare il logout.
Per me può essere tolto tranquillamente. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:50
Pit, chiedilo a juza.
È lui che ha messo il blocco. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 14:55
Si, giusto le attrezzature andrebbero testate in condizioni controllate, in poche parole, stesso soggetto, stessa luce, stessa distanza e stessi parametri di scatto, il che diventa quasi impossibile, poi tornando al titolo del 3D, una cosa fa la differenza, il fattore umano, e questo dimostra sempre più l'inutilità di quanto fatto da Digitalcameraworld. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
