| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:04
“ E la mark III produce raw, senza perdita di qualità e con miglioramento di alti iso e nitidezza a 10mpx (20mb di peso) e da 5,5mpx (15mb di peso) „
ho provato ora con la 6D: per lo stesso scatto sono passato da 21.5 a 14.5 a 9.93 mega. Ancora una volta canon si è ostinata a incapsulare i jpg a piena risoluzione nel raw, evidentemente per controllare meglio il focus quando si zooma sul display. Vedendo il lato positivo della cosa, per ogni scatto in mRaw o sRaw hai anche il jpg da 20 megapixel, in caso di emergenza :) |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:04
Esatto, secondo me, a maggior ragione per sensori iperdensi come quello della d800 e della mkIII(concordo con te sul fatto che 22mpx non sono proprio pochi), è assurdo non avere la possibilità di scegliere le dimensioni del raw... Senza entrare nelle solite diatribe, se io esco sapendo che devo fare uno scatto per un poster setto la macchina alla massima risoluzione possibile, nel caso in cui devo fare foto più "generiche" l'mraw va benissimo e a tutto vantaggio della nitidezza percepita e del rumore ad alti iso... |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:06
Non ho capito che intendi perbo... |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:11
Joker “ Salve ho un dubbio enorme, devo passare a FF e non so cosa acquistare. Prevalentemente Faccio foto sportive per un 70%(pallavolo) e il resto paesaggi, natura e ritratti. Dato che devo spendere svariati euri, volevo un cosiglio da voi professionisti. Stasera ho provato la D700 in allenamento, e la 5D Mark III in ambiente esterno entrambi con un 70-200 F2,8. Ancora non riesco a decidermi... Avete qualche consiglio? „
per quello che vuoi fare ti basta una D700, ancor meglio una D3 (ormai la trovi usata a 1800-1900 con pochi scatti) e risparmi anche, certo che se utilizzi anche il video la D700 o D3 non fanno per te. Prendi in considerazione che se hai Canon, una priorità a Canon la darei perché conosci il sistema e avrai già delle ottiche da poter utilizzare |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:12
@Viper: piazza la 5D3 su un cavalletto e scatta tre foto, 1 Raw, 1 mRaw e 1 sRaw.
poi ingrandisci al massimo l'immagine sul display, cercando qualche dettaglio fine, e scorri tra le tre foto: noterai che sono assolutamente identiche, perché il jpg incapsulato nel raw, quello che viene visualizzato sul display della macchina, è sempre al massimo della risoluzione.
Basta estrarre il jpg con qualche sw come faststone, et voilà: hai la tua bella foto al massimo della risoluzione :) |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:16
Perbo così sembrerebbe "na cazzata" e perderebbe parte della sua utilità |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:20
No scusa data l'ora , avevo capito male io, e rileggendo mi sono reso conto a cosa ti riferivi(mi chiedevo perché dovrei avere un jpeg da 22 mb quando posso scegliere anche le dimensioni di quello? 12 ore di lavoro cominciano a farsi sentire... )... Comunque non avevo mai fatto caso a questa cosa... |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:50
immaginati la mia gioia quando ai tempi della 40D mi accorsi che un sRaw da 2.5 megapixel occupava quasi quanto un raw da 8 megapixel della 20D, per colpa di un jpg che non mi è mai servito :) |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 22:03
Quindi non si ha un risparmio in termini di spazio disponibile sulla scheda giusto?A che serve quindi? Se lo spazio occupato rimane tale tanto vale aprire in camera raw nei vari formati ridotti disponibili e probabilmente si ottiene pure un file meglio ricampionato (tanto di questo si tratta). |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 22:30
“ da 21.5 a 14.5 a 9.93 mega. „
“ Quindi non si ha un risparmio in termini di spazio disponibile sulla scheda giusto?A che serve quindi? Se lo spazio occupato rimane tale tanto vale aprire in camera raw nei vari formati ridotti disponibili e probabilmente si ottiene pure un file meglio ricampionato (tanto di questo si tratta). „
lo spazio occupato non diminuisce linearmente, ma diminuisce eccome: l'sRaw occupa meno della metà del Raw a piena risoluzione.
Il risparmio di spazio c'è, ed è evidente. Avrei preferito che fosse di più, ma è un formato che non uso mai: i 20 megapixel della 6D sono molto più equilibrati, per l'utilizzo che faccio io della macchina, dei 36 della D800 - sulla quale sì userei i vari mRaw e sRaw, perché nel 90% delle mie foto non saprei che farmene di 36 megapixel. |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:16
Nello stesso 90% mettici pure i 20 mpxl...per lo stesso motivo per il quale sono inutili i 36
|
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:17
“ Nello stesso 90% mettici pure i 20 mpxl...per lo stesso motivo per il quale sono inutili i 36 „
ma proprio no: saprò bene cosa mi serve e cosa no ;) |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:27
Parli di inutilità di alte risoluzioni e poi ti contraddici dicendo che 20 vanno bene...quando sai benissimo che per esser coerente pure quelli sono troppi per ogni tipo di utilizzo. A me non interessa sapere cosa serve a te ma leggendo nel tempo le tue opinioni in merito alla risoluzione beh mi viene da pensare |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:41
“ Parli di inutilità di alte risoluzioni e poi ti contraddici dicendo che 20 vanno bene...quando sai benissimo che per esser coerente pure quelli sono troppi per ogni tipo di utilizzo. A me non interessa sapere cosa serve a te ma leggendo nel tempo le tue opinioni in merito alla risoluzione beh mi viene da pensare „
Antonio, non mi mettere in bocca parole non mie. Non ho mai parlato di inutilità delle alte risoluzioni in generale:
“ i 20 megapixel della 6D sono molto più equilibrati, per l'utilizzo che faccio io della macchina , dei 36 della D800 - sulla quale sì userei i vari mRaw e sRaw, perché nel 90% delle mie foto non saprei che farmene di 36 megapixel. „
e non pensare troppo, perché se i risultati sono post come questi ultimi, probabilmente ti fa male.
|
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:47
Dimmi praticamente cosa ti permettono di fare questi 20 mpxl che i 36 non ti farebbero fare...praticamente. Stampi vero? IN che formato? Altrimenti il tuo diventa il solito spot pubblicitario. Ragioniamo nella pratica così capiamo tutti meglio cosa intendi.
I risultati sono post come questi ultimi??? Sarà che sei stanco e quindi anche superficiale ma è incommentabile questa tua infelice uscita Mi fa male??? cosa prenderti in giro per le castronerie che ogni tanto dici???? Ma nooooooooo
Torniamo in tema che è meglio...anche se mi sembra che si sia già detto tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
